[连乘积] 神秘的“√N/4”

尚九天

680，
      ---- 你算不出来，
用你那破筛法，
6800，
      ---- 能累死你。

shihuarong1

       只有理论威力大，算几个数据有何难？只有尚是大笨蛋，小学题目不会算，
    这点不是我瞎说，网上人人都看见——实在有点太丢脸。

尚九天

下面引用由shihuarong1在 2008/12/23 08:25pm 发表的内容：
只有理论威力大，算几个数据有何难？只有尚是大笨蛋，小学题目不会算，
    这点不是我瞎说，网上人人都看见——实在有点太丢脸。

小学题弄错，
没啥可丢脸，
华罗庚不是也弄错了吗？!
要算几个数，
随便由你点，
老尚说一个，
让你一辈子也算不完：
                    ---- 求 G(3.3×10^7)≈？

shihuarong1

      尚先生：你是搞错了。
              在科学上只要理论上能保证在有限的时间，经过有限的步骤能得到正确的答案，就算解决了问题——说简单一点就叫“会算”。只要理论对，数大数小一样算。谁要真去算G(3.3×10^7)≈？只是耗时间，并无大困难。

尚九天

下面引用由shihuarong1在 2008/12/23 09:20pm 发表的内容：
尚先生：你是搞错了。
              在科学上只要理论上能保证在有限的时间，经过有限的步骤能得到正确的答案，就算解决了问题——说简单一点就叫“会算”。只要理论对，数大数小一样算。谁要真去算G(3.3×10^7 ...

________________________________________________________________________________
                               G(3.3×10^7) ，
    你用你那臭办法，
                    ---- 至少要算一年，
    而我，
          ---- 只要 5分钟。(不用电脑)
    其精确度达到：
                                   Δ
                                                              ------------ < 0.00003
                                3.3×10^7
    Δ：表示误差值。

wangyangke

论坛没有靠得住的哥猜证明，确有一些靠得住的二百五，，，鲁思顺是二百五中的突出代表，，，