[公告]蒋春暄没有证明费尔马大定理

毛贵程

[这个贴子最后由毛贵程在 2009/07/25 10:16pm 第 1 次编辑]

用方程证费尔马大定理是方法使用错误，为什么这样说。
是因为当他们开始想写费尔马大定理公式的时候，不慎（也可说不懂）把不等式符号写成了等号，就在这一瞬间，费尔马大定理不等式整数公式变成了毛桂成大定理的实数等式公式。
也就是说，他们是在证毛桂成大定理，他们证的是实数解方程。不是费尔马大定理的不等式。有想知道毛桂成大定理的读者可以看他的博客。他博客开在：
  WWW.MATHFAN.COM/
毛桂成大定理：X"+Y"=Z"  ( " = N > 2 ) 即：X的N次方加Y的N次方等于Z的N次方有实数解存在。
费尔马大定理可以用毕达哥拉斯定理证明。看我的博客。
[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 毛贵程 在 时添加 -=-=-=-=-
毛桂成大定理可以简单的用勾股定理证明

郭经理

蒋春暄声称用四页稿纸就证明了费马大定理，而李金国声称用三句话就证明了费马大定理。那个利害??????

dajiang

首页 » Blogs » 毛桂成';s blog
《费尔马大定理》的“绝妙”证明方法
由 毛桂成 于 星期一, 2009-07-06 23:21 发表
写在前面的话：根据数学规则的规定，数和数模是成对出现的，现在英国数学家‘安德鲁.维尔斯’证明费尔马大定理时说费尔马大定理没有任何数模存在，若是没有数模存在，那现在费尔马公式中的数是哪里来的？是由上帝给出的吗？上帝给予他的数作不出数模吗？也许上帝知道他作不出数模，故把数模没有给他，因为上帝知道，只有傻猪才用不等式去作数模，但用不等式是不可能作出数模的。因为上帝有个规定，即：“数学规则规定：数模只能用等式作出，不能用不等式去作数模，用不等式去作数模也是作不出来的，即使你随便给出了一个数模，那也是不可信的”。故用无数模法证不等式也是方法使用错误。因此我们说‘安德鲁.维尔斯’没有证明费尔马大定理。故上帝把数模给予了费尔马，并且给了他四个数模。故费尔马证明他的定理是有数模的，他的数模是一根数轴和一个四方形平面，（毕达哥拉斯四方形数模）还有一个三角形平面，（勾股定理）最后还给了他一个立方体数模。数是所有的正整数，但用到指数N大于2时，Z不仅仅是整数，还可以是实数。（可分开论述）
费尔马大定理
费尔马为什么要把他的大定理写在有毕达哥拉斯整数方程的全部正整数解的公式那一页上，是因为他在这里发现了这个公式还可以证明他的大定理。许多人都知道费尔马早已证明了他的定理这个事实，但他们却不知道他是用什么方法证明他的定理的，他的绝妙方法绝妙在什么地方。几百年来全世界仅有毛桂成偶然发现了费尔马所说的绝妙证明方法和绝妙处。
整数定理：“取定数轴数模和平面数模与及立方体数模中的任何一个大于1的正整数数Z，这个Z的三次方数幂是不可能再分解成为其它另两个数（X和Y）的三次方数幂的两数之和的，同样道理，任何一个Z的四次方数幂，也不可能再分解成为其它另两个数（X和Y）的四次方数幂的两数之和。更进一步说来，除毕达哥拉斯方程有Z的平方数幂能再分解成为（X和Y）另两个数的平方数幂之和外，再其它的任何一个大于1的数Z，当这个数Z的指数大于2后，这时的Z的任何次幂数，都不可能再分解成为其它另两个数（X和Y）的同次方数幂（即X，Y，Z的指数要相同）之和。”
费尔马又说道：“我找到了证明这个定理的仅有的（并且是唯一的）一个绝妙的证明方法，但可惜这页书上只能写毕达哥拉斯定理的所有整数解公式，写不下我证明费尔马大定理的证明过程。”
费尔马证明他的大定理的方法毛桂成在1979年的冬天终于找到了，但由于在中国没有一个数学杂志社愿意刊登，故只好现在在网上发表了，（因为也许再过几天，我可能就会归西天了，我现在已经到了五十而知天命之年，我不想把我发现的这个费尔马的绝妙方法也一并带走，因为它是世界的，也是中华民族的聪明才智瑰宝）现公告如下。
在证之前，先给出几个代数（指数）符号，请记住：N=*.（N次方） 2=".（平方） 3="';.（三次方）4="".(四次方） 不等号为 =/= 。
证：根据毕达哥拉斯整数方程 X"+Y"=Z" 可知，毕达哥拉斯整数方程有这样一个性质，当一组数（不是一个数）为（2AB)K. (A"-B")K. (A"+B")K 时，则有 X"+Y"=Z" 成立。（充分条件） 再又若当一组数不为毕达哥拉斯数组 （2AB）K. （A"-B"）K. （A"+B"）K 时，则无 X"+Y"=Z" 成立。（必要条件）
由此我们知道了 （2AB）K. （A"-B"）K. （A"+B"）K 是方程 X"+Y"=Z" 成立的充分必要条件。（充要条件）因此又由于 （2AB）K.（A"-B"）K.（A"+B"）K 是方程 X"+Y"=Z" 的全部整数解，故方程X"+Y"=Z" 可写成 【（2AB）K】" +【（A"-B"）K】" =【（A"+B"）K】"......(1)
从（1）式中我们可以看到，（1）式中有这样两个数存在着。即等号左边的一个数为：
Y=（A"-B"）K......(2)。（A"-B"=/=0) 等号右边的一个数为 Z=（A"+B"）K......(3)。
费尔马所说的绝妙处就在（2）式和（3）式这两个地方。
我们先看（2）式，若当（2）式中的 K=A"-B"时，则（2）式变为了Y=（A"-B"）（A"-B"）. 即：
Y=(A"-B")K=(A"-B")(A"-B")=(A"-B")"......(4)。
（4）式是一个完全平方数。为 A 的平方数减去 B 的平方数的平方数。即这时 Y 是一个完全平方数。
我们再来看（3）式会变成一个什么数。（3）式为 Z=（A"+B"）K=（A"+B"）（A"-B"）.即：
Z=（A"+B"）K =（A"+B"）（A"-B"）=（A"）"-（B"）" = A"" - B""......（5）。
（5）式不是一个完全平方数。
当K为（A"-B"）时不可能使（2）式和（3）式同时成为两个同次幂数，那么当K=（A"+B"）时，能否使（2）式和（3）式同时成为两个同次幂数呢，答案也是否定的。
我们现在来看当 K=A"+B" 时（2）式和（3）式的变化。我们先看（2）式。
Y =（A"-B"）K =（A"-B"）（A"+B"）=（A"）"-（B"）" = A"" - B""......(6)。
（5）式和（6）式的形式完全一样，都不是完全平方数。
我们再来看（3）式的变化。
Z=（A"+B"）K =（A"+B"）（A"+B"）=（A"+B"）" ......（7）。
（7）式是一个完全平方数，（7）式为A的平方数加上B的平方数的平方。
由（4），（5），（6），（7）这四个式子使我们知道了，当 K 不管为什么数，都不可能使（2）式和（3）式同时成为两个数的指数是大于1的同次方数。也就是说，（2）式和（3）式不可能同时是两个指数是大于1的同次幂数。
当（2）式和（3）式这两个数的指数不是大于1的同次幂数时，但它们能使（1）式成为一个等式。（充分条件）但若要是我们人为的把（2）式和（3）式改变成为两个数是大于1的同次幂数时，是不可能使（1）式成为等式的，因为毕达哥拉斯整数方程的数组解中没有这样的数组存在，同时毕达哥拉斯整数方程的必要条件告诉我们这时（1）式是一个不等式。
这就是费尔马所说的那个唯一绝妙的证明方法，我看确实很绝妙，绝妙在不必要把指数分成奇数，偶数，合数，素数等，因为（2）式和（3）式这两数的指数是没有大于1的同次方数的，故也就没有2次幂数，也没有3次幂数，也没有4次......更没有N次幂数。若我们人为给定了这些大于1的同次幂数，那每一个指数大于1的同次幂数都不能使（1）式成为等式。当这些同次幂数存在（1）式中时，（1）式就是一个不等式。【同理，当指数不同，但有大于2的公因数时，（1）式也不会相等，也是不等式。此定理详见1993年内蒙古文化出版社出版的《滚滚清江潮》329页中的‘毛桂成定理’。费尔马大定理的绝妙证明刊登在1991年6月出版的《宜昌科技报》上，价值仅值500圆人民币，相当于现在2009年的5000元】
换言之，那就是费尔马大定理正确了。
现费尔马大定理证明了。即：费尔马大定理用公式表述时是一个不等式公式。
X*+Y*=/=Z*........[8]
现定理证毕，结论正确。
我们早就知道，费尔马大定理的公式是一个不等式，但人们不相信费尔马，也不相信毛桂成，说他的论文是初等数学证明的，因而他的论文无处发表，他们仅相信一个英国人，这个人的名子叫“安德鲁.维尔斯”，是个大骗子。他们一伙人瞎编乱造（联想法）的无数模伪科学欺骗了所有费尔马大定理的爱好者们。（除毛桂成外）
我们以经知道，费尔马大定理的公式是一个不等式，这个不等式公式中的数出自数轴数模和平面数模中，立方体数模也可以算是它的一个数模。也许费尔马公式还有其它的数模存在，因为当指数N大于2后，由勾股定理可以知道（1）式有实数解存在。但从现在已知的记录中，我仅发现了N=3时，有人发现并作出了它的数模，这个实数解的数模和图解是由数学家“勃洛特”给出并证明了的，有兴趣的读者可见《科学的发现》3这本书的34页，在这页上有严格的证明。因为费尔马大定理的实数解证明并不要求用什么工具来证，费尔马只说
了没有整数解，言外之意是说还是有实数解的。勃洛特给出了N=3的实数解及其数模和图解。数模是一个立方体。
勃洛特定理告诉我们，有些定理在规尺作图法中不适用，但在解证费尔马大定理的实数方程中还是有用的。证明这个定理有没有实数解并没有其它严格条件和规定限制。
公正的说，毕达哥拉斯方程是四方形数模，只有整数解。而勾股定理是三角形数模，这个数模有实数解，也有整数解存在，因此我们才说费尔马大定理没有整数解存在，但还是有实数解存在的。这个数模告诉了我们。
根据以上所述，我们由此知道，当费尔马不等式公式中的N=3时，它是一个不等式，但它还是有数模存在的，其数模是数轴数模和平面数模及立面数模（一个立方体）。有了这几个数模，我们就可以知道英国数学家“安德鲁.维尔斯”证明费尔马大定理的理论和方法都是错误的。
我们现在来看英国数学家“安德鲁.维尔斯”证明费尔马大定理的理论和方法的错误。
他说是采用联想数模反证法，我认为就是猜想法。我们现在来分析他联想中的错误。
安德鲁.维尔斯的联想一：“若费尔马大定理的公式为假时，则说明费尔马大定理是错误的，当费尔马大定理是错误的时候，则说明费尔马公式有解存在，当有解存在时，则可以画出它的图解并作出数模。”
本来费尔马大定理是正确的，他确联想是错的，一开始他就联想错了。如果不知道费尔马大定理的对错，可以问毛桂成或是查书找答案的。全世界仅有他一个人知道。此定理的证明刊登在1993年出版的《滚滚清江潮》的329页上。
从另一个方面来说，由于这个公式有实数解存在，（由勾股定理可知）即使当费尔马大定理无整数解，但数模应当至少存在一个，因为数学规则规定要成对出现。（数轴或平面或立方体）
安德鲁.维尔斯的联想二：“若费尔马大定理为真时，则说明费尔马大定理的公式是一个不等式，由于是不等式，则说明没有任何解存在，由于没有解存在，因而也就没有任何数模存在。”
他还是知道，是等式就有解，有解就可以作出数模，但他并不清楚每一个数模中有等式存在，也有不等式存在，他认为数模中只有等式存在，没有不等式存在，故他才有“由于没有解存在，因而也就没有任何数模存在”的错误认识，这就是他的认识错误。也是他的联想错误，他的联想是：“无解就无数模。”
正确的证明方法是首先要证明他的联想一是正确的或是错误的，再才能去证明联想二，如果两个同时联想，那一定有一个联想是错的，只要有一个是错的，那么可以肯定两个联想都是错误的。
安德鲁.维尔斯耍了一点小聪明，他认为这两个联想中总有一个是对的，不管哪个对都无关紧要，他只要其中一个对的结果就行，其它的另一个错的就不管了。因此他终于找到了三个人的成果对他证明费尔马大定理有利。这三个人一个叫谷山一志村，另一个叫罗伯特.朗兰兹，还有一个叫泰勒。这三个人的有关成果如下。
英国数学家泰勒的证明三：“根据许多数学家的研究发现，由于费尔马大定理的公式作不出任何图解，（他也不清楚用不等式是作不出数模的，因为由于不知数模，故不可能得到图解）因而断定无任何解和数模存在。”（他根据谷山一志村的自杀，猜想并得到了一个三无定理--无任何数字解，也无任何图解，故无任何数模存在，）
谷山一志村有一个猜想，寻找一种椭圆曲线，用作图的方法来证明费尔马大定理是错的，但他一生也没有找到曲线和解。他本想否定费尔马大定理，没想到被费尔马大定理把他给否定了，他最后不得不用自杀来了断了他的无知。（他不知道用不等式是不可能作出数模和图解的，他不相信费尔马早以证明了费尔马大定理，他可能意识到了自己既不能否定费尔马大定理，也不能证明费尔马大定理，因此，他选择了自杀来告诉人们，费尔马大定理是正确的，我们没有能力来否定他，他无愧于一个伟大的数学家）
罗伯特.朗兰兹猜想：“数学各领域之间是可以完全统一的，即一个领域的问题可以通过其它并行领域中的对应问题来解决。
数和数模早就统一了，它们不是并行的领域。它们早就成为一体了，并且规定不可分开，要成对出现，即数模中要有数存在，数也要存在于数模中。他们在证明费尔马大定理时把数和数模分开处理，并作为两个领域来处理，其方法是错误的，当他们“证明”无数模时，就证明了数和数模不能统一。就不知到这些数是从哪里来的了。（有数无模）从这一点来说，他们实际上是否定了罗伯特.郎兰兹猜想。（而不是证明了这个猜想）
安德鲁.维尔斯的证明四：他认为费尔马猜想是纯数字，谷山一志村猜想是数模，用罗伯特.朗兰兹猜想把数字和数模统一起来了。再用泰勒的证明可以证明他的联想二是正确的，联想一是错误的。这就是安德鲁.维尔斯证明的费尔马大定理的理论及方法和过程。
若谁否定了他证明的费尔马大定理，那么同时也否定了这些数学大师的成果。安德鲁.维尔斯还玩了一个“骑虎巡山”的游戏。
骑虎巡山--是说有一个猴子作了一个梦，他骑着老虎在山上跑，百兽见了它都来朝拜。
从联想一到证明四是安德鲁.维尔斯证明费尔马大定理的证明方法和过程。
其实泰勒的证明三是错误的，当N=3时，费尔马大定理是一定有数模存在的，当费尔马大定理还没有产生以前，立方体数模就有了，只是没有整数解。
按照数学规则的规定，数模只能由等式作出，用不等式是不能作出数模的，在任何一个数模中，有等式存在，也有不等式存在，任何一个不等式，它一定出自某一个数模中。
数和数模是成对存在的，若是没有数模存在时，那么数也不会存在。
现在是费尔马大定理中的数是出自哪个数模中，还是上帝给出的。这是安德鲁.维尔斯无法解答地。因此，他们证明费尔马大定理的理论，方法和过程都是错误的。
他们证明费尔马大定理的核心内容是无数模存在，但我们现在找到了数轴，平面，还有立方体。这就是反例，反例否定了他们的伪科学。
英国数学家“安德鲁.维尔斯”没有证明费尔马大定理。
作假费尔马大定理的数学家还有一个，他是德国人，叫‘法尔廷斯’。因作假费尔马大定理而获得了第一个‘菲尔兹数学大奖’。
我们知道，费尔马大定理的公式是一个不等式，这个公式没有一个整数解存在，但莫德尔猜想说这个公式最多仅有有限个解存在，（至少有一个吧）
费尔马说没有一个解，莫德尔说有一个，这就是有与无的矛盾，当费尔马大定理是正确的时候，那莫德尔猜想一定是错的。但法尔廷斯把错误的莫德尔猜想证明成是正确的定理，他因此而获得了菲尔兹数学大奖。
他们真的太幸运了。

wangyangke

窥熊一兵王若仲赞评鲁思顺哥猜证明之一斑而知熊王诸多猜想证明之全豹是垃圾