论怀尔斯证明费马大定理成立的理论和方法的错误

奇数的世界

maoguicheng 发表于 2015-11-27 20:30
是清华大学的一个数学教授在网站上发表了一篇有关怀尔斯的证明，我才知道了怀尔斯的证明过程，又加上网上 ...

我也知道是一个日本人谷山提供的一个定理，还是猜想什么的。总之我没有细看他的证明，的确太长了，涉及的知识太多。证明有点跟英国的繁文缛节的国情相同，看过《穷人的专利权》吗？差不多类似。这种证明其实我不欣赏，我认为这不是一个简洁的证明，如果能抓住关键的话，我认为费马大定理的证明不会超过5页纸。

maoguicheng

奇数的世界 发表于 2015-11-27 22:17
我也知道是一个日本人谷山提供的一个定理，还是猜想什么的。总之我没有细看他的证明，的确太长了，涉及的 ...

谷山猜想的原意是想通过椭圆曲线得到一个整数解的椭圆曲线公式，再进一步否定费马大定理，谷山最后没有找到整数的椭圆曲线公式，只有有理数椭圆曲线公式，故无法否定费马大定理，他只好自杀了。

maoguicheng

根据我的考证，费马是用初等数学的毕达哥拉斯整数方程的通解公式来证明他的费马大定理成立的。第一个论点是他把费马大定理写在有毕达哥拉斯整数方程的通解公式的旁边，第二个论点是在这个公式中可以推导出一个公式是：A^4-B^4 ≠ C^2 ，因为用毕达哥拉斯整数方程的通解公式来证明他的费马大定理成立时，则必须先证明A^4-B^4 ≠ C^2正确后，才能再证明费马大定理的整数不等式公式成立。这就是费马为什么说证明他的定理成立只有唯一一个证明方法的原因。

maoguicheng

根据我的考证，费马是用初等数学的毕达哥拉斯整数方程的通解公式来证明他的费马大定理成立的。第一个论点是他把费马大定理写在有毕达哥拉斯整数方程的通解公式的旁边，第二个论点是在这个公式中可以推导出一个公式是：A^4-B^4 ≠ C^2 ，因为用毕达哥拉斯整数方程的通解公式来证明他的费马大定理成立时，则必须先证明A^4-B^4 ≠ C^2正确后，才能再证明费马大定理的整数不等式公式成立。这就是费马为什么说证明他的定理成立只有唯一一个证明方法的原因。

maoguicheng

费马大定理：“底数为大于或等于1，指数大于2时，任何一个整数的立方幂数，不可能再分解成为其他另两个同次方幂数之和，任何一个整数的四次方幂数，也不可能再分解成为其他另两个四次方幂数之和；更一般说来，底数为大于或等于1，指数为大于2的任何一个N次方数幂，都不可能再分解成为其他另两个数的同次方幂数之和。”

朱明君

怀尔斯证明费马大定理成立的理论和方法是错误的