为什么高斯的二平方和表法公式会出错？

n123zj3

为什么高斯的二平方和表法公式会出错？我认为最主要的原因应该是，高斯对于素数的性质似乎根本没有进行过真正深入的研究。高斯认为欧拉对于“素数p是二平方和的充分必要条件为p=2或p≡1（m0d p）。”的证明是对的，对于欧拉的证明，高斯极为欣赏。其实，欧拉所运用的方法根本就是错的，这个方法决不是费马的“无穷递降法”，陈景润对于“不定方程x4+y4=z4没有正整数解”，或许用的才是费马的“无穷递降法”。
陈景润对于“素数p是二平方和的充分必要条件为p=2或p≡1（m0d p）。”的存在性证明才是对的，然而，陈景润却没有进一步给出，这样的拆分的唯一性证明，尽管高斯进一步给出了唯一性证明，但是他所运用的方法有些不妥，尤其是缺乏普遍性。王元综合了陈景润的存在性证明，和高斯的唯一性证明，仍然未能给出这样的拆分的可算性，也就是具体的拆分算法，这个算法我是在“表素数为两平方和的唯一性”给出的。
“表素数为两平方和的唯一性”的退稿，让我十分气愤。微科普同意发表这篇退稿，但是不同意将“火花”的退稿意见一并予以公开。作为泄愤，我又特意再写了“欧拉对于两平方和的证明”，再作更进一步的披露，感谢微科普，能将这两篇文章都公开了。或许正是由于这两篇文章的公开，使得“火花”不得不公开我的“表一素数幂为二平方和的探究”、“探讨表素数为两平方和问题”和“探究表素数为四平方和问题”。
这三篇文章的发表，应该是意味着“火花”的认错，然而他们却没有勇气，向全国人民公开承认他们的错误。我的“表一素数幂为二平方和的探究”，已经明确给出了，为什么高斯的二平方和表法公式会出错的原因。当然高斯的出错，与他的总喜欢将一些简单问题予以复杂化，总喜欢将一些基本概念，去作反复的高次抽象。这种将实质内容全部抽空的做法，最后必定会闹出自已不知道自已，到底在研究什么的笑话。倪则均，2014年12月21日。