0.333... = 1/3. 但 jzkyllcjl 还是只能实践吃饭

wangyangke

曹俊云不是人！

     论坛上有一个人，名曹俊云，据说此人是八十岁的老人、副教授；活跃或者蹦跳在论坛——“要为真理而斗争”、“实数理论必须改革”、“0.3333，，，等于三分之一吗？”,“1被3除永远得不到等于1/3的定数0.333……人们只能得到无穷数列0.3，0.33，……中的数；0.333……只能看作这个数列的简写，这个数列是定义在自然数集合上的变数而不是定数。”

    “曹俊云”这三个字，或者曹俊云的身份证号码，其所指的或者说其所同位的、同谓的，是哪个能上网的百几十斤的血肉之躯的人吧？
     -------------
    哈哈，错了，，，曹俊云副教授改革了，“要为真理而斗争”了，，，曹俊云是曹俊云，曹俊云是那些个点横撇捺拼合，点横撇捺拼合永远也不会拼成一个人；曹俊云不是——那个——人！曹俊云不是人！
    偏偏有个elim,抵制改革，似乎说：曹俊云是——那个——人！
      
    哈哈，改革与抵制改革：曹俊云不是人！——与——曹俊云是人！

曹俊云老先生说了：改革依赖真理，符合实践；改革会成功。
姑且实践实践：
曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合；曹俊云不是人；既然曹俊云不是人，那么有结果：
1、曹俊云不是人的后代，曹俊云是一般生命或者非生命物质、或者智能机器人；
2、曹俊云是人的后代，是人的变种；
3、曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合，别的什么都不是；曹俊云不是个东西！
再实践实践——
   曹俊云不是个东西！曹俊云就没有父母妻子兄弟儿女六亲；即使曹俊云有六亲，那么曹俊云的六亲不是人、不是东西！
elim抵制改革，阻挡伟人在论坛出现，阻挡伟人在曹家出现，阻挡伟人在中华出现，elim良心大大的坏了！不过elim老师，为人有底线，以人为本；抵制改革，指出“曹俊云是人！”。

显然，elim错了。已经改革了：曹俊云不是人！

haolizhong

（续20楼）

您说：“它是无穷数列0.3，0.33，0.333，……的简写，它是个变数。它的极限是1/3,但它本身不是1/3。”

须知，循环小数所代表的就是这个序列的极限，而不是这个“序列”或“变数”本身。
这是数学上已经公认的定义。

你反对这个已有的明确的定义，非要换个，是没有道理的。
除非你有理由指人家原有的定义的概念“无意义”、“不存在”。

假如你真的就是认为只有“序列”或“变数”本身是有意义，是存在的；而他的极限则是“无意义”、“不存在”的话，
那么，你无异于：
只承认正多边形存在，不承认圆存在。
只承认有理数存在，不承认无理数存在。
……

haolizhong

（续楼上）

历史上曾经就有人认为无理数不存在，他们的思路很可能和你一样——不承认极限概念。

但是，当有人证明了“单位正方形的对角线就是无理数”的时候，
他们也得承认错误，
因为他们不可能断言“正方形的对角线不存在”！

haolizhong

（续楼上）

我们先把人家的定义是不是“无意义”、“不存在”搁一边，
先来看看您的新定义可能不可能“有意义”吧：

您说0.333……不代表1/3，而代表一个“序列”，那么，您的意思就是说0.333……不是代表“一个实数”了。
于是，您的这个“0.333……”形式，既然不是一个实数，那么，他当然也就不能引用有关实数的任何一个公理，不能进行有关实数的任何一种运算，不能和普通的“一个实数”进行大于、小于、等于判断……，

那么，您的这个“0.333……”形式，在数学中还能干什么用呢？

想来想去，您的这个“0.333……”形式，唯一剩下的用途是：描述用十进制小数做1除以3的除法过程。

可是，做除法谁也没有规定只能用十进制啊？如果换个进位制，这个序列就不同了。

比如，用十六进制，1/3的无限小数形式就是0.55555……
如果你非要把这个形式说成一个序列，那么这个序列已经不是你前面说的那个：0.3、0.33、0.333、……
而变成了5/16、85/256、1365/4096、……

这个序列和您前面的那个序列每一项都不同，当然就不是同一个序列。
但是，他们的极限是同一个：1/3。

如果再换个别的进位制，所得序列又不一样。

比如，用5进制，1/3的无限小数形式就是0.131313……
这个序列又变成了1/5、8/25、41/125、208/625……

如果换用“3进制”，或者“9进制”，那么1/3又成了“有限小数”了。又不是“写不到底”的了，又变成“可以写到底”的东西了。

完全相同的同一个“1除以3”的除法运算，仅仅是采用了不同的表示工具（不同的进位制表示形式），就生出了这么多不同的“序列”，不同的“变数”。

请问在您的新理论体系中打算怎么容纳这一大堆不同的东西呢？
请问，您所发明的“不是定数”的东西，要不要再分门别类，分别定义出一些不同的概念，来表示这些不同的序列？如：
十进制的不是定数的东西、
十六进制的不是定数的东西、
5进制的不是定数的东西、
3进制的不是定数的东西、
…………，等等。

您的新定义可能“有意义”吗？

jzkyllcjl

haolizhong 发表于 2015-1-13 09:15
（续楼上）

历史上曾经就有人认为无理数不存在，他们的思路很可能和你一样——不承认极限概念。

你好！你是讲理的。但是，你没有看我的《无尽小数的定义与性质》与《无穷的概念与实数理论的问题》，我是应用极限建立实数理论的，我承认无理数，无理数都是收敛数列的极限。

wangyangke

曹俊云不是人！

     论坛上有一个人，名曹俊云，据说此人是八十岁的老人、副教授；活跃或者蹦跳在论坛——“要为真理而斗争”、“实数理论必须改革”、“0.3333，，，等于三分之一吗？”,“1被3除永远得不到等于1/3的定数0.333……人们只能得到无穷数列0.3，0.33，……中的数；0.333……只能看作这个数列的简写，这个数列是定义在自然数集合上的变数而不是定数。”

    “曹俊云”这三个字，或者曹俊云的身份证号码，其所指的或者说其所同位的、同谓的，是哪个能上网的百几十斤的血肉之躯的人吧？
     -------------
    哈哈，错了，，，曹俊云副教授改革了，“要为真理而斗争”了，，，曹俊云是曹俊云，曹俊云是那些个点横撇捺拼合，点横撇捺拼合永远也不会拼成一个人；曹俊云不是——那个——人！曹俊云不是人！
    偏偏有个elim,抵制改革，似乎说：曹俊云是——那个——人！
      
    哈哈，改革与抵制改革：曹俊云不是人！——与——曹俊云是人！

曹俊云老先生说了：改革依赖真理，符合实践；改革会成功。
姑且实践实践：
曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合；曹俊云不是人；既然曹俊云不是人，那么有结果：
1、曹俊云不是人的后代，曹俊云是一般生命或者非生命物质、或者智能机器人；
2、曹俊云是人的后代，是人的变种；
3、曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合，别的什么都不是；曹俊云不是个东西！
再实践实践——
   曹俊云不是个东西！曹俊云就没有父母妻子兄弟儿女六亲；即使曹俊云有六亲，那么曹俊云的六亲不是人、不是东西！
elim抵制改革，阻挡伟人在论坛出现，阻挡伟人在曹家出现，阻挡伟人在中华出现，elim良心大大的坏了！不过elim老师，为人有底线，以人为本；抵制改革，指出“曹俊云是人！”。

显然，elim错了。已经改革了：曹俊云不是人！

elim

wangyangke..e 以“改革与抵制改革”为驴衮牌照上路打滚。已经改革了交通规则，驴不泡汤，不泡汤。

elim

jzkyllcjl，按wangyangke..e 的驴理，不是人。这个不成立。 jzkyllcjl 不仅是人，还吃很多饭，还搞下流数学。

elim

jzkyllcjl 发表于 2015-1-10 00:11
无尽小数的定义需要改革。

“无尽小数的定义需要改革”和“jzkyllcjl 需要割蛋作太监”一样，都是 jzkyllcjl 入魔后的理想。

虽说 jzkyllcjl 自贱自残是其人生自由，但由此要讨个名号还是很难。毕竟时代不同了，故宫已故，没了皇上，也就没了太监什么事。就算jzkyllcjl 立志伺候土著王储，七老八十的，只会吃饭的，人也看不上不是吗？

阉割无尽小数定义的事宜也相仿，时代不同了，你得有相当数量的喜好倒爬的当道傻瓜才可能推动这事情。所以 jzkyllcjl 得不断倒爬，wangyangke..e 得不断驴滚。就算泡在汤里，还得爬，还得滚，否则就白阉割了.