数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
123
返回列表 发新帖
楼主: lusishun

我为什么赞成qingjiao的∏(1-1/p)与∏(1-2/p)缺乏应用的前提呢?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-9-26 06:13 | 显示全部楼层
lusishun 发表于 2018-9-25 01:04
5000(1-4/7)(1-26/36)(1-2/3)(1-2/5)(1-2/7)(1-2/11)(1-2/13)(1-2/17)........(1-2/89) ...

(3)的值最小,没问题
(1)的值最接近4的值。但是就(1)的值来路缺乏依据,
  其原因是客观存在的不可精确表达问题
 楼主| 发表于 2018-9-26 06:18 | 显示全部楼层
(1-1/p)与∏(1-2/p)其实是很宝贵的,其中暗含的规律是深刻的,由于缺乏精确表达客观的能力,给人们带来了争吵。
发表于 2020-3-13 10:18 | 显示全部楼层
定理:lusishun——鲁思顺是个二百五!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-13 10:18 | 显示全部楼层
定理:lusishun——鲁思顺是个二百五!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-26 08:34 , Processed in 0.079097 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表