再次请张域典先生回答一个问题

雷明85639720

再次请张域典先生回答一个问题
雷  明
（二○一八年十二月一日）
（图发不上来，请到《中国博士网》中去看）

张域典先生应我的邀请给我的一个构形如图1左图。并且张先生说这个图“是我把米勒构形中的第二五边形边红色A-C链拉长得到的构形，因为它不再是十折对称图形了，但是它的解法与我的Z13相同，可以归纳其中。”图1右图即张先生的Z13—构形，逆时什颠倒13次才能空出颜色来。看来张先生所给我的图，其逆时针颠倒的次数也应是13了。这里的“它的解法与我的Z13相同”，不仅指用的都是连续逆时针颠倒法，而且颠倒的次数也都是13。

我曾多几给张先生提出过，若给你一个图，你是如何能知道它是属于需要颠倒几次的Z—构形的问题，但一次也未得到张先生的回答。我断定他一定是先进行了逆时针颠倒，空出颜色后，得到了颠倒的次数，才确定是属于那一种Z—构形的。但我这样问先生时，也未得到先生的回答。这次张先生在给我发图时说“它的解法与我的Z13相同”，就说明了张先是先对这个图进行了逆时针颠倒的，否则先生怎么能知道两个构形的“解法”“相同”呢。这两个面目完全不同的图，请问先生你是如何看出他们的“解法”是“相同”的呢。莫非两个图中有明显的共同特征，但的确两个图之间确实没有什么共同的特点呀。
请问张先生，你是不是先对给我的图进行了逆时针颠倒呢。请只回答“是”与“不是”。若回答“是”，就说明随便给一个图，必须进行颠倒着色，才能知道它是属于那一类Z—构形的。但这时图已进行了4—着色，还要知道它是属于那一类Z—构形，还有什么用呢。若回答“不是”，那么就请先生讲出你是怎么看出来的，这个图的颠倒次数也是13次呢，两个图是有什么明显的特征吗。

雷  明
二○一八年十二月一日于金堆城

注：此文子于二○一八年在《中国博士网》上发表过，网址是：