数学理论可以建立在虚假的前提假设上吗？

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2010/08/12 08:44am 发表的内容：
    老师解答的好！
        赋有哲理和科学性！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
别人说的有理，这个“蠢货”（申一言）还不行动[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

elimqiu 是要求“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”的

申一言

下面引用由ygq的马甲在 2010/08/12 08:48am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
别人说的有理，这个“蠢货”（申一言）还不行动-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在  时添加 -=-=-=-=-
elimqiu 是要求“相容性ｃｏｎｓｉｓｔ　...

【鉴定】和【评估】结论是：愚根墙---ygq的蚂蚱是：
                          “道学”上的流氓！
                          “数学”上的地痞！
                          “科学”上的无赖！
                          “文学”上的白痴！
                          “人学”上的恶魔！
                          “法学”上的法盲！
                          “食学”上的烧饼！
                          “性学”上的大郎！

changbaoyu

无拘无束指人心！
数学理论可以探讨！数学不是全人类的吗？怎么个進展？！
但是建立在【虚假的前提假设上的条条框框只能（是起限制的）为一种手段】．虽特解有法、应肯定下来！
但非主流、尽管眼下如此．谁又能知道实践过的历史中所出现的根本问题是什么！？因繁杂无根的数学尽管是很严密觉得很有理，可在人类的发展历史上，【玛雅文化不比现行的落后】网上有哉！
数学是个庞大的迷宮体系在枝杆叶。走的是黑瞎子剥玉米的路！人要走好自已旳路！
现人·才学了一点·理（真正的原理是人类旳发展历史总合·可考古总体看成是１）
【数学原理：勾股定理得［正，负］原理 ＝１．】＝＞费尔玛大定理原（知）解！
费尔玛的无限下推法与指数ｎ＝４时的证明都是方法！可那是别人旳，中国有自已！
那就是中国人！中国人就是中国人！经证明还是中国人！看中国人！····
为什么：任一组勾股数组都能够递归至【３，４，５】的道理中国人自已看不懂！
给定任何（即包括无穷任意大的）一组勾股数组都能够完全的递归至【３，４，５】这一事实说明了什么？！看中国人！····
地球人中――越是简单的理，地球人越是不会去学！····
无拘无束指人心！玉。２０１０／０９／３０．[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 changbaoyu 在 时添加 -=-=-=-=-
容（易）吗？？？

changbaoyu

为什么：任一组勾股数组都能够递归至【３，４，５】的道理，中国人自已看不懂！？外星人是怕知，没地方掏钱去！