等式1/3=0.333... 的逻辑推导不成立

elim

正项级数的和等于区间序列[S(n-1),S(n))的并集的长度，而后者等于lim S(n). 这里根本不存在什么张冠李戴．也跟级数的项写不完搭不上干系．正项级数和因此是一个定数，不是说其极限不存在，但对其求极限是十分愚蠢的．常数的极限就是该常数本身．

综上，jzkyllcjl 的帖子是他愚蠢的繁写．

注：区间列{I(n)}的并不是什么写不完的东西．它等于{x| 存在n使 x属于I(n)}.

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-3-4 22:38
正项级数的和等于区间序列[S(n-1),S(n))的并集的长度，而后者等于lim S(n). 这里根本不存在什么张冠李戴 ...

第一，常数的极限就是该常数本身是一种庸俗问题。通常的有意义序列极限是序列达不到的理想实数 ．
第二，正项无穷级数与 无穷区间序列[S(n-1),S(n))的并集都需要无穷次操作，如果无有规律就无法研究，只有具有规律时，才可依照规律研究其趋向性质的极限 lim S(n).依照规律得到的 趋向性质的极限 lim S(n) 与无穷次操作不同，不能 张冠李戴．
第三，取消了张冠李戴的做法， 无尽小数-0.333……就不能等于1/3. ．

elim

首先，根据21楼，jzkyllcjl 扯级数的极限就是扯常数的极限．
其次，集列并集不涉及无穷操作也在21被指出．jzkyllcjl 之所以畜生不如，就在于看不懂人类数学论说．

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-3-5 14:51
首先，根据21楼，jzkyllcjl 扯级数的极限就是扯常数的极限．
其次，集列并集不涉及无穷操作也在21被指出． ...

21楼的S(n)是什么？它与n的关系是什么？

elim

jzkyllcjl 之所以畜生不如，就在于看不懂人类数学论说．

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-3-6 14:01
jzkyllcjl 之所以畜生不如，就在于看不懂人类数学论说．

elim 坚持反对唯物辩证法。坚持错误的等式1/3=0.333…… 。坚持无尽小数0.333……可以写到底的错误观点。