|

楼主 |
发表于 2010-8-19 18:32
|
显示全部楼层
[讨论][原创]:费尔马大定理是整数勾股弦定理的推理形式!
引用下面探源勾股定理公式,是为说明新的证明方法,新的定理,新的概念而去证!
由于证明方法的多样化,都是理,甚至有的难学难懂!这里把他化繁为简是其目地!
先简要说明一下!!
安德探源勾股定理公式
浙江大学数学系教授、博士生导师蔡天新在《数学与人类文明》一书中写到:“研读某些看似简单的经典问题,常常会给处于现代文明中的我们带来新的启示。费尔马定理便是一个很好的例子,那是一个17世纪的法国人阅读3世纪的希腊人的著作所产生的灵感。”古希腊数学家丢番图二次不定方程即勾股定理表达式为x2+y2=z2 ,通常认为其解答组为x=2mn、y=m2-n2、z=m2+n2 ,x、y、z、m、n均为正整数。丢番图问题等式为(2mn)2+(m2-n2)2=(m2+n2)2,(注意形式!!)用(m+n)代换(m)得如下形式(2mn+2n2)2+(2mn+m2)2=(2mn+m2+2n2)2,再用(x)代换(2mn)得(x+m2)2+(x+2n2)2=(x+m2+2n2)2,(x=2mn)。笔者认为他是丢番图即勾股定理公式源头,也是费尔马奇妙证明灵感之源
引用以下【 注:本节之详细论证,请参阅山东师范大学《中学数学杂志》···
●上述证明,还可直接将(1)三底数设为正整数进行检验。
三底数设为正整数,那么,三个底数的构造模式就是相同的,令a、b、c是正整数,三底数可作下述联解传导:
(x+y) – z =2a, z – y = b, z – x = c ,
其中, b≠c → z=2a+b+c, x=2a+b, y=2a+c; (注意形式!!)
由于 z、x、y同含公元素a,所以【a是三变数的构造核心】, 写 a=tw, 其中, t=1、2、…是变序数,w是变参数,就得三底数的整数分割(构造)模式是:
(b≠c), z=2tw+b+c, x=2tw+b, y=2tw+c 。● (6)。
通过解读(6)这三组对应模式, (1)的二重性质立即得到检验:
当n=2, 任意给出一个 正整数b ,写C=2t^2*w^2/b,(1)的三底数就对应成二元函数,而得等式恒成立为:
(2tw+b)^2 +(2tw+2t^2*w^2/b )^2 = (2tw+b+ 2t^2*w^2/b )^2 。◆ (7)。
●以t、b映射纵横坐标整点,(7)的全部解可列成谱阵与平面坐标第1象限内整点一一对应;
而当n>2, 假设(1)有正整数解, 那么, 给定某个正整b,应有正整数c满足方程为 ◆整数n>2:
(2tw+b)^n +(2tw+c)^n = [(2tw+b)+c]^n 。◆ (8)。
但是, 据二项式公式展开(8)得 ▲整数n>2:
nbc^`n-1`+…+n[(2tw+b) ^`n-1`-(2tw) ^`n-1`]c = (2tw) ^n 。 (9)。 左边的整值多项式起码有2项, n越大项数越多, c在各项中的次数依次从n-1递降到1,使等式两边有矛盾为●:
c若与tw互质,则两边不同被c整除;c若与tw不互质有公因数是d,则两边不同被d^n 整除。
●由此证明无c能满足方程,反证假设不成立,(1)无正整数解得证。即费马大定理成立得到验证。
【 注:本节之详细论证,请参阅山东师范大学《中学数学杂志》2006年6月高中版专刊《论用三个途径判定一个假等式》原文,或参阅《中国预印本服务系统》2008年5月18日存入的《三对应二元函数模式的性质解读——论非等腰三角形三边长与勾股定理和费马大定理的直接关系》原文】。●
最后再请谅解!
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 changbaoyu 在 时添加 -=-=-=-=-
注:(1)无正整数解得证。即费马大定理成立得到验证。??? |
|