极限问题

顽石

人之初，性本善。性相近，习相远。
（一）A是指无穷数列，如：0.9,0.99,0.999，……，（10^n – 1）/10^n其中n趋向无穷大;A或指无穷级数求和，如：0.9 + 0.09 + 0.009 + …… + 9/10^n，其中n趋向无穷大。
（二）“A的极限是B”是指：A和B是两个不同的数，上述的A实际上是由无尽小数0.99999……来代表，它不是一个确定的小数，这是由【无尽】两个字清楚地决定的。后者B，是前者A的极限，极限为1。1是一个确定的常数。
（三）上述如此简单的概念，还将争论很多年！原本不该成为问题的问题，不取决于人的智商高低，而在于人的无赖蛮横上！就如同：“A和A的母亲B，是不同的两个个体”当然毫无疑问。而蛮横者却硬说“A和B是同一个人”那样，两种观点争论不休！
（四）蛮横者的成因，在于生活和学习的漫长经历偏好猎奇，崇拜洋人权威！往往由朴素的自然的实事求是的认知判断，选择了玄而又玄的违反常理蛮横无理！
常常认为：
K + 0 = K - 1 + 1     这样的等式，平淡无奇！
而去追求离奇的所谓如下等式：
K = K - 1     这才是平庸之辈望尘莫及的东西！
例如，当n趋向无穷大时：
10^n + 0 = 10^n – 1 + 1   两边同除以10^n可得：
1 = 0.99999…… + 1/10^n 蛮横者认为等式是错误的！
10^n + 0 = 10^n – 1  两边同除以10^n可得：
1 = 0.99999……  蛮横者认为这才是正确的！平庸之辈是万万不能领会其中的奥妙！

elimqiu

哈，顽石的狗屎堆数学大展销了。哈哈：
河里水蛭，从哪里来，是从那水田小河里游来。愚蠢的顽石，从哪里来，顽石自己说不上来。诶有大妈，你可不要生气，诶有大爷，你可不要生气，顽石就是这么白痴下三滥
顽石的妈？ 我不知道她对顽石的这副狗屎样会作如何感想。不知道不便乱说。否则就很顽石了，换句话说，就很狗屎了。

顽石

人之初，性本善。性相近，习相远。
（一）A是指无穷数列，如：0.9,0.99,0.999，……，（10^n – 1）/10^n其中n趋向无穷大;A或指无穷级数求和，如：0.9 + 0.09 + 0.009 + …… + 9/10^n，其中n趋向无穷大。
（二）“A的极限是B”是指：A和B是两个不同的数，上述的A实际上是由无尽小数0.99999……来代表，它不是一个确定的小数，这是由【无尽】两个字清楚地决定的。后者B，是前者A的极限，极限为1。1是一个确定的常数。
（三）上述如此简单的概念，还将争论很多年！原本不该成为问题的问题，不取决于人的智商高低，而在于人的无赖蛮横上！就如同：“A和A的母亲B，是不同的两个个体”当然毫无疑问。而蛮横者却硬说“A和B是同一个人”那样，两种观点争论不休！
（四）蛮横者的成因，在于生活和学习的漫长经历偏好猎奇，崇拜洋人权威！往往由朴素的自然的实事求是的认知判断，选择了玄而又玄的违反常理蛮横无理！
常常认为：
K + 0 = K - 1 + 1     这样的等式，平淡无奇！
而去追求离奇的所谓如下等式：
K = K - 1     这才是平庸之辈望尘莫及的东西！
例如，当n趋向无穷大时：
10^n + 0 = 10^n – 1 + 1   两边同除以10^n可得：
1 = 0.99999…… + 1/10^n 蛮横者认为等式是错误的！
10^n + 0 = 10^n – 1  两边同除以10^n可得：
1 = 0.99999……  蛮横者认为这才是正确的！平庸之辈是万万不能领会其中的奥妙！
无赖el追求猎奇，创造了“如果el与狗屎堆重量相等，则el就是狗屎堆”的理论，达到了登峰造极的地步！顽石诲人不倦谆谆教导他已经多次，指出这不是数学，而是物理学。el要吃喝拉撒，重量不断变化，无法做到与狗屎堆重量绝对相等！唯有数学能做到两个数的绝对相等，例如：1/5 = 0.2，因此，1/5这个分数就是0.2这个小数。

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/09/14 07:14am 发表的内容：
人之初，性本善。性相近，习相远。

每次要回忆私塾里的算学？好像忘光了么。

下面引用由顽石在 2010/09/14 07:14am 发表的内容：
（一）A是指无穷数列，如：0.9,0.99,0.999，……，（10^n – 1）/10^n其中n趋向无穷大;A或指无穷级数求和，如：0.9 + 0.09 + 0.009 + …… + 9/10^n，其中n趋向无穷大。
（二）“A的极限是B”是指：A和B是两个不同的数，上述的A实际上是由无尽小数0.99999……来代表，它不是一个确定的小数，这是由【无尽】两个字清楚地决定的。后者B，是前者A的极限，极限为1。1是一个确定的常数。

这就是顽石的狗屎堆小数定义了

下面引用由顽石在 2010/09/14 07:14am 发表的内容：
（三）上述如此简单的概念，还将争论很多年！原本不该成为问题的问题，不取决于人的智商高低，而在于人的无赖蛮横上！就如同：“A和A的母亲B，是不同的两个个体”当然毫无疑问。而蛮横者却硬说“A和B是同一个人”那样，两种观点争论不休！

顽石老是搞不清楚，人家的 0.9999... 不是按你的狗屎堆小数的定义使用的

下面引用由顽石在 2010/09/14 07:14am 发表的内容：
（四）蛮横者的成因，在于生活和学习的漫长经历偏好猎奇，崇拜洋人权威！往往由朴素的自然的实事求是的认知判断，选择了玄而又玄的违反常理蛮横无理！
常常认为：
K + 0 = K - 1 + 1     这样的等式，平淡无奇！
而去追求离奇的所谓如下等式：
K = K - 1     这才是平庸之辈望尘莫及的东西！
例如，当n趋向无穷大时：
10^n + 0 = 10^n – 1 + 1   两边同除以10^n可得：
1 = 0.99999…… + 1/10^n 蛮横者认为等式是错误的！
10^n + 0 = 10^n – 1  两边同除以10^n可得：
1 = 0.99999……  蛮横者认为这才是正确的！平庸之辈是万万不能领会其中的奥妙！
无赖el追求猎奇，创造了“如果el与狗屎堆重量相等，则el就是狗屎堆”的理论，达到了登峰造极的地步！顽石诲人不倦谆谆教导他已经多次，指出这不是数学，而是物理学。el要吃喝拉撒，重量不断变化，无法做到与狗屎堆重量绝对相等！唯有数学能做到两个数的绝对相等，例如：1/5 = 0.2，因此，1/5这个分数就是0.2这个小数。

顽石还是念念不忘使用狗屎堆逻辑。不知为什么却忘了这是他的唯一成就，而且只有他能做到跟狗屎一样重，因为他本来就狗屎么。

wangyangkee

一道题选择题，关于elimqiu 老师的颜面厚度与其数学功底厚度比较
1，elimqiu 老师的颜面厚度  等于  其数学功底厚度；
2，elimqiu 老师的颜面厚度  小于  其数学功底厚度；
3，elimqiu 老师的颜面厚度  大于  其数学功底厚度；
4，elimqiu 老师的颜面厚度  大大的大于  其数学功底厚度，，，

elimqiu

下面引用由wangyangkee在 2010/09/14 09:21pm 发表的内容：
一道题选择题，关于elimqiu 老师的颜面厚度与其数学功底厚度比较
1，elimqiu 老师的颜面厚度  等于  其数学功底厚度；
2，elimqiu 老师的颜面厚度  小于  其数学功底厚度；
3，elimqiu 老师的颜面厚度  大于  其数学功底厚度；
4，elimqiu 老师的颜面厚度  大大的大于  其数学功底厚度，，，

下面引用由elimqiu在 2010/09/14 03:23pm 发表的内容：
关于 wangyangkee 的颜面厚度问题，只可估算，不可测度
我们的估算公式是： 颜面厚度 = c + 发水贴帖数/（数学功底 × 网龄）
其中 c 是常数，颜面厚度最小值。
其实关于这个公式，大可开一个主题，因为这属于数学建模问题。其合理性，精确性是可以进一步研究的
wangyangkee 5 个月来发帖 3161， 数学功底，按0.5 年大学功底，5个月 0.417 年，水贴 3000 计
wangyangkee 之颜面厚度 > 14388.489208633095 颜面厚度单位

说 wangyangkee 0.5 年大学功底， 主要是因为他对数列的极限问题表现生疏，有混淆离散/连续变域之嫌。不过wangyangkee 之颜面厚度十分富裕，再保守一点，算他有4年大学数学功底，其厚度还是 > 1798.5611510791368  比常人厚出千把倍。