[原创] 陆教授的《点中有点论》与顽石的《缝隙论》

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/10/08 08:04am 发表的内容： 本来顽石就在胡扯么。无数小顽石才构成大顽石? 笑话。
问题的本质在于: 构成元素是否必须具有构成物的性质？
在顽石的狗屎堆逻辑中大概有这么一条公理： 构成元素必须具有构成物的性质。
说没有长度与0 ...

“说没有长度与0长度等价不是不可以，但是没有长度还可以有另外的解释：不可定义长度。” 这是无赖el的【指鹿为马】！长度不可定义吗？数学中有不可定义的东西吗？

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/10/08 08:41am 发表的内容：
“说没有长度与0长度等价不是不可以，但是没有长度还可以有另外的解释：不可定义长度。”
这是无赖el的【指鹿为马】！长度不可定义吗？数学中有不可定义的东西吗？

这就多了。例如定义复数的线性顺序，并且报持四则运算对序的适当关系就没有办法。
对二次方程合理地定义第三个根也很难。要不要试试？
定义空空如也的空间也是没有希望的。

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/10/08 08:46am 发表的内容： 这就多了。例如定义复数的线性顺序，并且报持四则运算对序的适当关系就没有办法。
对二次方程合理地定义第三个根也很难。要不要试试？
定义空空如也的空间也是没有希望的。

无赖el的【长度不可定义】，就是【指鹿为马】！【0长度】就是【没有长度】已经非常清楚！还定义什么？不清楚才需要定义！不能定义就是无法搞清楚，无法搞清楚就是什么也不是。【很难】和【没有办法】，就不能断定【今后没有办法】，【永远没有办法】！空间原本就空空如也，空间被分割成为更小空间，仍然是空空如也！绝不会因此而变成无赖的满满如也，空间变成了无赖el的【满间】！

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/10/08 09:03am 发表的内容：
无赖el的【长度不可定义】，就是【指鹿为马】！【0长度】就是【没有长度】已经非常清楚！还定义什么？不清楚才需要定义！不能定义就是无法搞清楚，无法搞清楚就是什么也不是。【很难】和【没有办法】，就不能断　...

顽石的语文实在是烂，连个把句子都读不懂。我说过长度不可定义了？ 我是说你顽石问点有没有长度可以有两种理解，一种是点是否不能定义长度，另一种是点的长度是不是0. 连这么简单的话都不能正常理解，还能看懂数学书？ 怪不得顽石可以保持一本书也读不懂，一道题也做不出的世界纪录呢。 哈哈。原因清楚了。

changbaoyu

         选择数
昨日已过电·今即念更新·
明目看今日·时过意爽春·
时时变中变·口木呆关观·
私有才产理·空空忙茫节·
２０１０／１０／８．玉·

顽石

无穷多个0长度的点可以构成有长度的线段，具体来说：无穷多个0相加，就可以得到1，或者1/2，或者1/9，或者5/17026，或者68203，或者2.34077201等等长度的线段。这就是无赖el的伟大发现！！!哈哈……。

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/10/08 09:40pm 发表的内容：
无穷多个0长度的点可以构成有长度的线段，具体来说：无穷多个0相加，就可以得到1，或者1/2，或者1/9，或者5/17026，或者68203，或者2.34077201等等长度的线段。这就是无赖el的伟大发现！！!哈哈……。

顽石对长度的白痴理解就是要用不可数的和来计算长度。可惜他连可数和都弄不懂啊

顽石

无赖el说：“接下去的问题是说这些点是不是没有长度。回答是：不是没有，有长度。长度是 0 ”
无赖el的上述回答，完全是胡说八道，是指鹿为马的狡辩！【长度为0】，【0长度】，【没有长度】，【无长度】，【长度是0】，【长度等于0】等等，统统都是同义词。
【无穷多个0相加仍然是0】这是无可置疑的，颠扑不破的，坚如磐石的真理！是小学生的常识，唯独无赖el不懂？！哈哈哈哈……

elimqiu

顽石居然承认他的狗屎堆数学搞不定测度。总算说了一句实话。

wangyangkee

俞根强，wangyangkee同你爹你爷爷比，谁是蠢货？

下面引用由ygq的马甲在 2010/10/09 08:34am 发表的内容：
“蠢货”式的【特征】之一：行为与思维之间的 混乱，例如这个“蠢货”（wangyangkee）