数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: zhaolu48

向陆教授请教,我下面的推理什么地方不合理

[复制链接]
发表于 2010-10-10 13:33 | 显示全部楼层

向陆教授请教,我下面的推理什么地方不合理

[color=#0000FF]   闲暇无事凑热闹,呵呵!
   当祖先在发明数字0与1时,那种对宇宙和自身的感悟的让我不由得肃然起敬!用简单的圆与线段,便勾勒出有穷与无穷,开始与终结的神秘。人类两性的生殖器的形状犹如0与1,古人的想象力叹为观止!
  哎~~你们的数学太像数学,数学过于自恋,不好玩,呵呵!
发表于 2010-10-10 13:49 | 显示全部楼层

向陆教授请教,我下面的推理什么地方不合理

下面引用由wangyangkee2010/10/10 01:13pm 发表的内容:
俞根强,wangyangkee同你爹你爷爷比,谁是蠢货?
下面引用由ygq的马甲在 2010/10/09 08:34am 发表的内容:
“蠢货”式的【特征】之一:行为与思维之间的 混乱,例如这个“蠢货”(wangyangkee)
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(wangyangkee)
数学上没本事,还扯着“蠢货”(wangyangkee)你的妈不放,还没断奶啊
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多,唉,……
都快要“死翘翘”了,还活在这个世界上,“蠢货”(wangyangkee)你,就为了“添乱”???在论坛里“意淫”出什么结果了???
发表于 2010-10-10 14:03 | 显示全部楼层

向陆教授请教,我下面的推理什么地方不合理

俞根强,wangyangkee同你爹你爷爷比,谁是蠢货?

下面引用由ygq的马甲在 2010/10/09 08:34am 发表的内容:
“蠢货”式的【特征】之一:行为与思维之间的 混乱,例如这个“蠢货”(wangyangkee)
发表于 2010-10-10 14:04 | 显示全部楼层

向陆教授请教,我下面的推理什么地方不合理

下面引用由wangyangkee2010/10/10 02:03pm 发表的内容:
俞根强,wangyangkee同你爹你爷爷比,谁是蠢货?
下面引用由ygq的马甲在 2010/10/09 08:34am 发表的内容:
“蠢货”式的【特征】之一:行为与思维之间的 混乱,例如这个“蠢货”(wangyangkee)
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(wangyangkee)
数学上没本事,还扯着“蠢货”(wangyangkee)你的妈不放,还没断奶啊
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多,唉,……
都快要“死翘翘”了,还活在这个世界上,“蠢货”(wangyangkee)你,就为了“添乱”???在论坛里“意淫”出什么结果了???
发表于 2010-10-10 14:06 | 显示全部楼层

向陆教授请教,我下面的推理什么地方不合理

俞根强,wangyangkee同你爹你爷爷比,谁是蠢货?

下面引用由ygq的马甲在 2010/10/09 08:34am 发表的内容:
“蠢货”式的【特征】之一:行为与思维之间的 混乱,例如这个“蠢货”(wangyangkee)
发表于 2010-10-10 14:10 | 显示全部楼层

向陆教授请教,我下面的推理什么地方不合理

下面引用由wangyangkee2010/10/10 02:06pm 发表的内容:
俞根强,wangyangkee同你爹你爷爷比,谁是蠢货?
下面引用由ygq的马甲在 2010/10/09 08:34am 发表的内容:
“蠢货”式的【特征】之一:行为与思维之间的 混乱,例如这个“蠢货”(wangyangkee)
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(wangyangkee)
数学上没本事,还扯着“蠢货”(wangyangkee)你的妈不放,还没断奶啊
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多,唉,……
都快要“死翘翘”了,还活在这个世界上,“蠢货”(wangyangkee)你,就为了“添乱”???在论坛里“意淫”出什么结果了???
发表于 2010-10-10 14:16 | 显示全部楼层

向陆教授请教,我下面的推理什么地方不合理

俞根强,wangyangkee同你爹你爷爷比,谁是蠢货?

下面引用由ygq的马甲在 2010/10/09 08:34am 发表的内容:
“蠢货”式的【特征】之一:行为与思维之间的 混乱,例如这个“蠢货”(wangyangkee)
发表于 2010-10-10 14:28 | 显示全部楼层

向陆教授请教,我下面的推理什么地方不合理

下面引用由zhaolu482010/10/10 10:53am 发表的内容:
那是因为把任何实数当作有限大实数对待的。
这你也反对?
发表于 2010-10-10 15:25 | 显示全部楼层

向陆教授请教,我下面的推理什么地方不合理

[这个贴子最后由luyuanhong在 2010/10/11 02:02am 第 2 次编辑]
下面引用由zhaolu482010/10/09 09:25pm 发表的内容:
“其实对于标准分析,无穷是靠大于任意自然数来定义的。”
出自何典?是你杜撰的吧?
什么叫无穷,标准数学分析上根本就没有明确的定义,只是用数列的方式定义了无穷大量。
“换句话说,有限就是不大于某自然数 ...

    怎样区分“有限数”和“无穷大数”?
    首先,要说明一点:不管是在标准分析还是在非标准分析中,说到“自然数”,
指的都是“有限自然数”
。比如,在自然数的 Peano 公理中的第(2)条,说:
  “每一个确定的自然数 x ,都有一个确定的后继 x';=x+1 ,x'; 也是自然数。
其实就是说:“每一个确定的有限自然数 x ,都有一个确定的后继 x';=x+1 ,
x'; 也是有限自然数。

    如果在自然数集合(也就是有限自然数集合)中,加入了无穷大自然数,那么,
扩大后的集合,把自然数和无穷大自然数合并在一起,总称为“超自然数”。
    在下面的定义中,说到“自然数”,指的都是不包括无穷大自然数的有限自然数。

定义
  如果对于一个数 x ,总是能找到一个自然数 n ,使得|x|<n ,就称
x 是一个“有限数”;如果对于一个数 x ,找不到任何自然数 n ,使得|x|<n
(也就是说,对于任何自然数 n ,都有|x|≥n ),就称 x 是一个“无穷大数”。

    这就是现代数学中大家公认的关于“有限数”和“无穷大数”的定义。   
    一个数,是“有限数”还是“无穷大数”,都可以用这个明确的标准来判别。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-30 01:47 , Processed in 0.089915 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表