《数学史上的弥天大谎——怀尔斯证明了大定理？》

moranhuishous

手机发帖很容易重发。

maoguicheng

世界上造假成功的人有许多，还有法尔廷斯，他说费马大定理有有限个解存在，现在怀尔斯又说没有一个解存在。

任在深

maoguicheng 发表于 2016-7-2 16:32
世界上造假成功的人有许多，还有法尔廷斯，他说费马大定理有有限个解存在，现在怀尔斯又说没有一个解存在。

因为它符合勾股定理，确实有解存在！
只不过是所谓的非整数解，
而当n≧3时无XYZ≠0的解。

费尔马1

哈哈，那位法尔庭斯说有解，那他难道是推翻了费马大定理了吗？那么，他说有解的例子呢？
法尔廷斯说有有限解，即使有一个解也把费马大定理给推翻了啊！他怎么还获奖了呢。
再说了，怀尔斯先前用了300多页纸，后来又缩小到130多页纸，难道他在编写数学教材书吗？再说了，如果他用一万页纸证明费马大定理，人们也得相信他吗？

xxxxxxxx

moranhuishous 发表于 2016-5-31 13:33
大定理证明三字经：

零即一，一成三；

请你把全文发到这里来，谢谢！

费尔马1

法尔廷斯，他说费马大定理有有限个解存在，现在怀尔斯又说没有一个解存在。
这这这究竟是怎么回事呢？这数学中还有没有真实理论呢？怎么越是大数学家约会弄虚作假呢？

沟道效应

      本来是：现代高中二级的学生就能理解的一道真假命题判定题——
      已知在正实数内，当Z＞x∧y、x≠y、x+y＞Z，写Z、x、y成幂数 Z^n、x^n、y^n，然后将其写成无限之总方程
Z^n=x^n＋y^n＿(A)。其中，前辈数学家已证实，当方程写作：Z^2=x^2＋y^2＿(1)
是真等式（这也就现代初中课本上勾股定理的公式表达）；更是现代初等数论的重要起步内容：(1)有正整数解，可写出多个表达式，更有函数表达式为
——(b+2tw+2t^2w^2/b)^2=(b+2tw)^2＋(2tw+2t^2w^2/b)^2＿(2)
其中，b∧t∈1、2、…分别名谱号与谱序数(也就是二元自变量)，当谱号b是平方数写w=√b、否则写w=b而名w是同谱固定参数。其 z、x、y的正整数解组与平面座标第一象限内无限整点全对应，可列成表册。其中，令b=1、t=1、获w=1，就得其最小解组是 z=5、x=3、y=4。它们与平面座标第一象限内的下内角整点对应；
      除(1)外，对于写出n＞2（即n=3、4、5、…），Z^n=x^n＋y^n＿(3)
以后的无限之子方程，是否属真？只有1637年时的法国民科前辈数学家提出过：(3) 无正整数解。但后人并没有发现他写出过证明，数学人现正在为寻求证明而努力中。实际上，如本文标题，它只是个“现代高中二级的学生就能理解的一道真假命题判定题”，所谓高精尖的长篇间接证明，皆属骗局。我们有简单的直接答案是——
      题解：据指数运算法则，(3)实际可写作n＞2（即n=3、4、5、…），Z^2*Z^(n-2)=x^2*x^(n-2)＋y^2*y^(n-2)＿(4)
而将(1)代入(4) 等号左边，和据题首充要条件Z＞x∧y实得(4)等号左边，恒大于其右边，很明确是得
Z^2*Z^(n-2)=(x^2＋y^2) *Z^(n-2)=x^2* Z^(n-2)＋y^2* Z^(n-2)＞
``````````````````````````````x^2*x^(n-2)＋y^2*y^(n-2)＿(5)
据(5)就证实：(3)的全部子方程属假，更不会有等式性正整数解。
       以上所述，就是费马大定理的数论本质！欢迎打假！

      以上“题解”，沿引自科学普及出版社1979年12版 [匈牙利奥林匹克数学竞赛题解] 第68页——非沟通效应之作。

a1181086704

moranhuishous 发表于 2016-5-29 21:35
这些专家学者其实本来对费马大定理什么也不懂，还必须装做他们就是中国“平均智商最高的”一群人，这就是 ...

我实在有点哭笑不得，你说的很搞笑。安德鲁·怀尔斯是外国人，菲兹奖是外国奖，他证没证出来也不是中国人说的，按你逻辑世界数学都完了，那你还说个锤子

wangyangke

鲍疯武，司炉先生的弟子，厚颜无耻，一脉真传，在情理之中哈，，，