π≈3.1415926535897932384626433832795...准确吗？ 数据检验和验证

红树

弧EF>弧MN的事实，得出 π=(ˇEF*180°)/(EP*√EPF)>(ˇMN *180°)/(EP* √EPF)，（√，∠）大型计算机进行数据检验和验证，明白吗？
π=(ˇEF*180°)/(EP*∠EPF)>(ˇMN *180°)/(EP* ∠EPF)，圆周率数据误差大，这个结论就是错误，明白吗？
大型计算机进行数据检验和验证

红树

jzkyllcjl 发表于 2016-6-13 13:01
很显然的不等式， 你说看不懂。由你去吧！

没有任何意义？明白吗？

红树

jzkyllcjl

我说的“根据弧EF>弧MN的事实，得出 π=(ˇEF*180°)/(EP*√EPF)>(ˇMN *180°)/(EP* √EPF)”
你说看不懂。，但是不等式(ˇEF*180°)/(EP*√EPF)>(ˇMN *180°)/(EP* √EPF)两端，除了弧EF>弧MN的差别外都是相同的。因此，这个不等式是绝对成立的。 而后边的与你的蓝线等号前的表达式是一致的。

红树

弧EF>弧MN的事实，得出 π=(ˇEF*180°)/(EP*√EPF)>(ˇMN *180°)/(EP* √EPF)”
你说看不懂。，但是不等式(ˇEF*180°)/(EP*√EPF)>(ˇMN *180°)/(EP* √EPF)两端，除了弧EF>弧MN的差别外都是相同的。因此，这个不等式是绝对成立的。 而后边的与你的蓝线等号前的表达式是一致的。
注意:求出弧EF和弧MN，必定借助圆周率才能求出弧EF和弧MN
圆周率取任意数，圆周率值误差大，(ˇEF*180°)/(EP*∠EPF)>(ˇMN *180°)/(EP* ∠EPF)，这个结论就是错误，明白吗？
大型计算机进行数据检验和验证

jzkyllcjl

红树 发表于 2016-6-13 18:42
弧EF>弧MN的事实，得出 π=(ˇEF*180°)/(EP*√EPF)>(ˇMN *180°)/(EP* √EPF)”
你说看不懂。，但是不等 ...

不等式(ˇEF*180°)/(EP*√EPF)>(ˇMN *180°)/(EP* √EPF)两端，除了弧EF>弧MN的差别外都是相同的。因此，这个不等式是绝对成立的。你的“这个结论就是错误”的说法无根据。