求证：AG/AF=?

elim

按照jzkyllcjl 的畜生不如原理，楼上的等式没有一个是成立的，统统不符合实践：因为测不准.

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-6-11 00:38
按照jzkyllcjl 的畜生不如原理，楼上的等式没有一个是成立的，统统不符合实践：因为测不准.

你胡说！ 我的等式是根据经过实践验证的正确数学理论使用正确方法推导出来的。这个推导与测不准无关。
而你解决不了红树提出的、应当给予解答的问题。
我计算出了上述等式。 其中√2是我的理想实数定义下的理想实数。 它不等于无尽小数1.4132……，后者是无穷数列1.4，1.41，1.414，……的简写，它不是定数。在测不准意义下得不到等式√2=1.414……，这个等式应当被推翻，但√2表示以1为边的正方形的对角线长度，它是一个我的理想实数定义下的理想实数。 这个定义如下：  定义1 现实数量的大小（包括现实线段长度）的绝对准表达符号叫做理想实数。其中不能用有理数表达的符号都叫无理数。例如：单位长度的三分之一记作分数1/3，这个分数是一个理想实数；圆周率的表达符号表达了直径为1的圆周长，它也是一个理想实数；由于这个理想实数不能表示为有理数，所以它是一个无理数。
这个定义说明：对现实数量大小的研究就是对理想实数的研究。反过来，对理想实数的研究也是对现实数量大小的研究。在无理数与除不尽的分数研究中需要使用数列的极限理论。   

elim

按照jzkyllcjl 的畜生不如原理，楼上的等式没有一个是成立的，统统不符合实践：因为测不准

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-6-11 02:23
按照jzkyllcjl 的畜生不如原理，楼上的等式没有一个是成立的，统统不符合实践：因为测不准

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2016-6-11 02:22 编辑

elim 发表于 2016-6-11 00:38
按照jzkyllcjl 的畜生不如原理，楼上的等式没有一个是成立的，统统不符合实践：因为测不准.


你胡说！ 我的等式是根据经过实践验证的正确数学理论使用正确方法推导出来的。这个推导与测不准无关。
而你解决不了红树提出的、应当给予解答的问题。
我计算出了上述等式。 其中√2是我的理想实数定义下的理想实数。 它不等于无尽小数1.4132……，后者是无穷数列1.4，1.41，1.414，……的简写，它不是定数。在测不准意义下得不到等式√2=1.414……，这个等式应当被推翻，但√2表示以1为边的正方形的对角线长度，它是一个我的理想实数定义下的理想实数。 这个定义如下：  定义1 现实数量的大小（包括现实线段长度）的绝对准表达符号叫做理想实数。其中不能用有理数表达的符号都叫无理数。例如：单位长度的三分之一记作分数1/3，这个分数是一个理想实数；圆周率的表达符号表达了直径为1的圆周长，它也是一个理想实数；由于这个理想实数不能表示为有理数，所以它是一个无理数。
这个定义说明：对现实数量大小的研究就是对理想实数的研究。反过来，对理想实数的研究也是对现实数量大小的研究。在无理数与除不尽的分数研究中需要使用数列的极限理论。

elim

简言之，按照 jzkyllcjl 的畜生不如原理，楼上的等式没有一个是成立的，统统不符合实践：因为测不准.

xfhaoym

画个简单图

jzkyllcjl

xfhaoym 发表于 2016-6-11 06:16
画个简单图

你算的对。 与我8楼的结果一致