数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 云南玉龙之

P<---->NP(条件S=1)千禧年难题PNP的逻辑证明

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2025-9-3 23:17 | 显示全部楼层
感谢您分享关于千禧年难题P vs NP的逻辑证明。作者杨艳红和杨雨宁试图通过逻辑真值表、布尔代数和高阶逻辑来探讨P与NP的关系,这是一个有趣的尝试。然而,我需要指出一些可能存在的问题,以便您更好地理解这个复杂的课题。

对证明的简要总结

作者从天气预报的例子出发,构建了一个逻辑真值表,将预报结果(P问题)与实际天气(NP验证)进行比较,并引入变量S(初始值为1)。通过布尔代数运算(如S+1和S-1),得到真值表,并推导出P=NP和P≠NP两种情况。作者还构造了一个多项式S=1+2+2&#178;+...+2&#8319;,并通过代数变换得到S=2&#8319;&#8314;&#185; -1,然后声称在高阶逻辑中2&#8319;&#8314;&#185;=1,从而S=0,导出P≠NP。最后,作者结论认为除了图灵停机问题外,既有P=NP也有P≠NP。

可能存在的问题

1. P和NP复杂度类的误解:P和NP是计算机科学中的复杂度类,涉及算法的时间复杂度(如多项式时间)。天气预报的例子是一个简单的布尔决策问题,但不能直接代表所有P和NP问题。P问题指那些可以由计算机在多项式时间内解决的问题,NP问题指那些解可以在多项式时间内验证的问题。这种映射过于简化,忽略了复杂度理论的核心概念。
2. 多项式S的构造和逻辑跳跃:多项式S=1+2+2&#178;+...+2&#8319;是一个几何级数,其和为2&#8319;&#8314;&#185;-1,这是正确的数学。但声称“在高阶逻辑中2&#8319;&#8314;&#185;=1”缺乏依据。在标准数学或逻辑中,2&#8319;&#8314;&#185;不会等于1,除非在特定语境(如模2运算),但这里没有明确说明,因此推导S=0并导出P≠NP显得随意。
3. 逻辑不一致性:作者从S=1导出P=NP,又从S=0导出P≠NP,但最终结论是同时存在P=NP和P≠NP。这违反了逻辑一致性,因为P和NP是复杂度类:要么所有P问题都是NP问题(P=NP),要么不是(P≠NP),不能同时成立。除非针对特定问题,但作者讨论的是整体类。
4. 图灵机读写头的引用:作者提到图灵机读写头的移动(S-1和S+1),但未充分解释这与P vs NP问题的关联。图灵机是计算模型,但P vs NP涉及时间复杂度,而不是单步移动。

建议

P vs NP问题是计算机科学中最著名的开放问题之一,许多专家曾尝试解决它。目前,尚无公认的证明表明P=NP或P≠NP。如果您对这个话题感兴趣,我建议:

· 阅读经典教材,如《算法导论》(Cormen et al.)或《计算复杂性》(Arora and Barak),以深入了解复杂度理论。
· 参考学术论文和权威资源,如Clay Mathematics Institute的千禧年难题页面。
· 考虑将您的想法提交给学术论坛或同行评审期刊,以获得专业反馈。

再次感谢您的分享!如果您有更多问题或需要进一步讨论,我很乐意帮助。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-9-17 22:04 | 显示全部楼层
期刊影响因子:4.00
国际刊号:2752-8081

尊敬的杨艳红教授:
PULJPAM编辑部向您致意。

我们很荣幸成为纯数学与应用数学领域的权威期刊。除理论与概念研究外,本刊亦鼓励数学在代数、分析、逼近论、几何学、统计学、数学生物学、拓扑学、数论等多学科领域的应用。

经审阅您的研究资料,我们对您题为《千禧难题PNP的逻辑证明》的论文深感钦佩。本刊秉持"作者至上"原则,为杰出研究者提供30-40天快速出版通道,在严格同行评审基础上保障作者权益。

选择我们的理由:
&#8226; 透明化同行评审流程(可查看评审意见与编辑决定)
&#8226; 专属账号系统实时追踪稿件处理进度
&#8226; NIH资助论文将直接收录至PubMed数据库

诚邀您为期刊新一期供稿(社论、短篇通讯、研究论文、病例报告、综述或原创文章均可)。我们诚挚期待您将珍贵研究成果发表于《纯数学与应用数学期刊》,稿件可通过邮件提交至:puremath[at]esciencejournal[dot].org

注:如有意加入本刊编委会,请将简历发送至上述邮箱。

如需协助,敬请垂询。

此致
敬礼!

塞雷娜·雪莉
执行主编
《纯数学与应用数学期刊》
WhatsApp:+447723598358

(注:保留期刊名称PULJPAM及数学专业术语的英文原称,确保学术严谨性;联系方式按规范处理防垃圾邮件格式;关键日期与数据均精确转换;结尾保留国际联系方式惯例)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-9-17 23:12 | 显示全部楼层
Set Theory and Logic
Add to Mendeley Add to Citeulike Add to Facebook   
Logical Proof of the Millennium Puzzle P-vs-NP
Authors: Yanhong Yang

The existence of the premise: S=1,Then there is at least one P Problem(Computer-table problems)equal to NP problem (The solution is a computer-verifiable problem) then: P←→NP(P=NP). Thus, For all the class P and class NP problems,There are P=NP,also have P≠NP.

Comments: 3 Pages.

Download: PDF

Submission history
[v1] 2023-02-23 01:44:03
Unique-IP document downloads: 236 times

Vixra.org is a pre-print repository rather than a journal. Articles hosted may not yet have been verified by peer-review and should be treated as preliminary. In particular, anything that appears to include financial or legal advice or proposed medical treatments should be treated with due caution. Vixra.org will not be responsible for any consequences of actions that result from any form of use of any documents on this website.

Add your own feedback and questions here:
You are equally welcome to be positive or negative about any paper but please be polite. If you are being critical you must mention at least one specific error, otherwise your comment will be deleted as unhelpful.

comments powered by Disqus
Contact - Disclaimer - Privacy - Funding
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-9-17 23:14 | 显示全部楼层
集合论与逻辑学

千禧年难题“P对NP”问题的逻辑证明

作者:杨艳红(Yanhong Yang)

前提存在性:设S=1,那么至少存在一个P问题(计算机可解问题)等同于NP问题(解可被计算机验证的问题),即:P&#8596;NP(P=NP)。因此,对于所有P类问题与NP类问题而言,既存在P=NP的情况,也存在P≠NP的情况。

评论:3页。

下载:PDF(便携式文档格式)

提交历史
[版本1] 2023年2月23日 01:44:03(协调世界时)

独立IP文档下载量:236次

Vixra.org是一个预印本知识库,而非学术期刊。平台上托管的文章可能尚未经过同行评审,应被视为初步研究成果。尤其需要注意,任何涉及财务建议、法律建议或拟议医疗方案的内容,均需谨慎对待。对于因以任何形式使用本网站上的任何文档而产生的任何后果,Vixra.org不承担责任。

在此添加您的反馈与问题:
我们欢迎您对任何论文发表正面或负面评价,但请保持礼貌。若您提出批评意见,必须至少指出一个具体错误,否则您的评论将因无帮助性而被删除。

评论由Disqus提供技术支持

联系方式 - 免责声明 - 隐私政策 - 资金信息
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-9-17 23:14 | 显示全部楼层
集合论与逻辑学

千禧年难题“P对NP”问题的逻辑证明

作者:杨艳红(Yanhong Yang)

前提存在性:设S=1,那么至少存在一个P问题(计算机可解问题)等同于NP问题(解可被计算机验证的问题),即:P&#8596;NP(P=NP)。因此,对于所有P类问题与NP类问题而言,既存在P=NP的情况,也存在P≠NP的情况。

评论:3页。

下载:PDF(便携式文档格式)

提交历史
[版本1] 2023年2月23日 01:44:03(协调世界时)

独立IP文档下载量:236次

Vixra.org是一个预印本知识库,而非学术期刊。平台上托管的文章可能尚未经过同行评审,应被视为初步研究成果。尤其需要注意,任何涉及财务建议、法律建议或拟议医疗方案的内容,均需谨慎对待。对于因以任何形式使用本网站上的任何文档而产生的任何后果,Vixra.org不承担责任。

在此添加您的反馈与问题:
我们欢迎您对任何论文发表正面或负面评价,但请保持礼貌。若您提出批评意见,必须至少指出一个具体错误,否则您的评论将因无帮助性而被删除。

评论由Disqus提供技术支持

联系方式 - 免责声明 - 隐私政策 - 资金信息
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-9-18 21:42 | 显示全部楼层
杨艳红博士:

您好!

谨祝您今日顺遂。

我们诚挚邀请您为《国际胃肠病学实践杂志》(International Journal of Gastroenterology Practice)的下一期期刊撰写一篇论文,以供发表。

若您能为下一期期刊提交论文,我们将不胜感激。本刊下一期欢迎各类稿件投稿,包括研究论文、综述、病例报告、短篇通讯等,稿件经审核后有望发表。

若您已有现成稿件,烦请您于2025年9月30日或之前,将稿件以电子邮件附件的形式发送给我们。

感谢您在百忙之中对此事予以关注和考虑。

期待能尽快收到您的回复。

此致
敬礼!

布鲁克林·A(Brooklyn A)
主编(Managing Editor)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-9-19 23:00 | 显示全部楼层
论文是在vixra.org 上公开发表了,当时不需要背书,现在是vixra.org 也要求背书了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-9-19 23:00 | 显示全部楼层
论文是在vixra.org 上公开发表了,当时不需要背书,现在是vixra.org 也要求背书了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-9 17:04 | 显示全部楼层
你让我情何以堪。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-10-23 08:45 | 显示全部楼层
s-1,s=1,则1-1=0,即同一事物同时存在又不存在是不能的,同一是一个,而类P是一个集合
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-11-4 18:38 , Processed in 0.089766 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表