近似计算是必要的，但须研究其误差界与有效数字

wangyangke

在曹俊云所说的曹俊云所谓的“改革”“依赖真理”“会成功”的前提下，曹俊云半途而废，就是曹俊云愚蠢！曹俊云就是二百五！
“恩格斯的一段话”、“茅以升的话”、对立统一、庄子的一尺之锤、幻想与现实、无穷是写不完、走不过去回头看看、实践、辩证法、太极图、曹俊云的小孙子及其教师、小学课本、除旧创新等等都在帮助曹俊云或者支撑曹俊云的改革，如果曹俊云的的改革再停止不前或不成功，曹俊云就是扶不起的阿斗，曹俊云就是糊不上墙的烂泥巴，曹俊云就是二百五！

elim

第一，jzkyllcjl 的畜生不如性决定了他只有区区几个自然数，所以他证明不了Pi 的存在性。
第二, 任何有关无尽小数各位数字分布的问题都可以表示为对应的渐近有限小数序列的项的有效数值的分布问题。jzkyllcjl 对无尽小数意义的篡改没有正面意义，也不会改变有关分布问题的判定性质。
第三，布劳威尔无法构造出三分律反例，jzkyllcjl 无法判定有这种反例，我不认为存在三分律的反例，自然不会帮极端的直觉主义布劳威尔“解题”，也不会帮坚持畜生不如原理的 jzkyllcjl 解题。既然两位拿不出例子，扯三分律反例跟发神经就没有区别。
第四，现代理论数学的实践表明是人都把布劳威尔的“反例“当成伪命题而不屑，只有jzkyllcjl 反复念叨它，只能解释对畜生不如原理的走火入魔。

jzkyllcjl

你拿 “畜生不如” 污蔑人！
我多次说过。我的无尽小数概念是：它们是写不到底的事物，它们都不是定数。它们都是收敛无穷数列的简写。例如 3.1415926……是无穷数列3.1，3.14，3.141，……的简写，它的极限是圆周率。写这个数列，我不是半途而废，而是根据写出的法则求其极限。我还用数列中的足够大叔近似表示圆周率。
你不同意”写不到底的说法 “，那么请你把无尽小数写到底，即写完全！ 并判断出它的三种情况—— ”没有100个连续的0，有奇数个或有偶数个100个连续的0“ 中，哪一种成立？   

elim

你多次说你吃屎的实践以及你篡改无尽小数意义的事情大家还不知道，所以你再次声明这些是吗？

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-1 03:51
你多次说你吃屎的实践以及你篡改无尽小数意义的事情大家还不知道，所以你再次声明这些是吗？

你的“无底可言” 就说明，你写不到底是事实。
我的无理数理论与你不同，我不是靠写到底去得到无理数的。我是靠数列写出法则与极限理论得到无理数的。这种比你的“写完了” 违反实践的方法好。

elim

白痴，无底可写为什么还要去写底？既然无底，写到底和写不到底就都是胡扯! 你的“写不到底”的事实为什么拿不出来？你有数列写出法则？那你就可以判断百零排问题了，你能吗？数列极限要靠实数定义，你自然数都写不了几个，实数更是别谈了。你的逻辑畜生不如。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-1 08:46
白痴，无底可写为什么还要去写底？既然无底，写到底和写不到底就都是胡扯! 你的“写不到底”的事实为什么拿 ...

我的实数（或称理想实数） 被定义为现实数量大小的表达符号。实数的存在是不依赖于写到底写不到底的问题。例如圆周率π 代表直径为1的圆周长，所以它是一个理想实数。 现行教科书中实数定义依赖于无尽小数，但无尽小数是写不到底的事物。

elim

表达符号？你乱表达的东西要硬塞给数学？你能给出的表达的无非是区区几个，什么气候都成不了。更谈不上是具有最小上界性的有序域了。你凭着这么不堪的理论素质，居然叫嚣实数改革，难怪学界根本无视你的奇谈怪论了。