jzkyllcjl 骂数学界算圆周率位数太多，他改革成四位

elim

jzkyllcjl  抄别人的计算也就罢了，还要说这些人都不识数。我认为 jzkyllcjl 尊重狗吃屎的事实就去吃狗屎是错误行为。

jzkyllcjl

你污蔑人。我没有骂数学界算圆周率位数太多，也没有把它改革成四位。我用了数学界算出的很多位。
例如，我多次贴出的如下的帖子。
正确的论述，我接受，我不仅抄，还要用，但这不是抄袭。错误的东西，我不接受，我要批判它。
关于圆周率我贴了 “事实上 π>3.14159265, 所以(π-3)>0.14159265,π-3)^2>0.0200484785340225>0.02,
故 π>3+ √ 2/10” 的帖子，目的是反对 任在深提出的等式 π=3+ √ 2/10 就（即任率）。
为此， elim 与任在深 师徒俩 互相配合，任在深说我是“胡说八道” elim 说我是“抄袭 ”。我的第一个不等式，来源于 茅以升的 数据中的  π 的数据 3。1415926535，这个数据也可以说来源于科学科学计算器。我的帖子中后边的推导都是我算出的，没有一点是胡说八道与抄袭。
你们的帖子效果都是保护任在深错误等式 π=3+ √ 2/10。我曾经分析过你的这个等式，我说过你的等式有近似性，我算出过它的误差范围，我认为等号应该为近似等号。我反对你的等号。 elimi坚持的等式 π=3。1415926…….是现行教科书中有的，但我批判了这个等式，我不是抄袭这个现行教科书中的这个等式。你的老师不仅抄袭并保护这个等式。我多次指出：你是用这个等式推出你的等式是把近似运算当作准确运算的结果。实际上，你的等式，与现行教科书中的等式都不成立。

elim

按照你的畜牲不如和写不到底原理，你的“实数理论”根本就定义不了曲线长度，更谈不上pi 了。因此你的抄袭才是无耻之举。还有，你把数学“改革”到只能算4位小数，咱不报道一下也算不上对你计算能力畜牲不如的事实的尊重对吧？

elim

我对jzkyllcjl 宣扬他的畜生不如的数学理论的事实的尊重表现在实事求是地分析其理论的矛盾，以及揭发他在实践上的笨拙落后。不是要骂他而是要给他一个恰当的定位。