[原创]请问陆教授,我这样定义静止,您看可否?

技术员

飞矢不动驳论存在的原因就是因为概念定义不清,如果把这个静止定义及时刻为时间长度为0和瞬间为时间长度大于0的条件来限定它,将不存在这个驳论.

门外汉

下面引用由技术员在 2010/10/26 06:02pm 发表的内容：
飞矢不动驳论存在的原因就是因为概念定义不清,如果把这个静止定义及时刻为时间长度为0和瞬间为时间长度大于0的条件来限定它,将不存在这个驳论.

这不就是我在我的那个数学证明中所要解决的问题吗?

技术员

下面引用由门外汉在 2010/10/26 07:08pm 发表的内容：
这不就是我在我的那个数学证明中所要解决的问题吗?

你那个数学证明也许你的推理没错,但并没有说清飞矢不动驳论出现的真正原因.
由我的静止定义及时刻为时间长度为0和瞬间为时间长度大于0的条件来限定,飞矢不动驳论连出现的萌芽都不会有.[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 技术员 在 时添加 -=-=-=-=-
所以说很多人说你并没有解决飞矢不动驳论.