数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 天茂

[求助]请luyuanhong和elimqiu二位老师审查:这是不是对角线方法的一个疏漏?

[复制链接]
发表于 2010-11-11 22:43 | 显示全部楼层

[求助]请luyuanhong和elimqiu二位老师审查:这是不是对角线方法的一个疏漏?

您的E书是从哪里下的?
发表于 2010-11-12 06:35 | 显示全部楼层

[求助]请luyuanhong和elimqiu二位老师审查:这是不是对角线方法的一个疏漏?

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2010/11/12 06:36am 第 1 次编辑]
下面引用由天茂2010/11/11 10:16pm 发表的内容:
E书和正式出版的书前五章一样,附录二以后,E书讨论三值逻辑和中介逻辑的关系,论证中介逻辑的优越性。而正式出版的书后面专门有一大篇论述无穷观问题。
附图:“三”的区别

【思考题】《老子》模式“一分为三”混合类型的“三”,与《太玄经》模式“一分为三”方法的“三”、与《易经》模式八卦的“三”,有什么区别???
你(天茂)所说的【中介逻辑】,是指《老子》模式这种样子的吗 ???
即介于“阳”与“阴”之间的连接
 楼主| 发表于 2010-11-12 21:02 | 显示全部楼层

[求助]请luyuanhong和elimqiu二位老师审查:这是不是对角线方法的一个疏漏?

下面引用由elimqiu2010/11/11 03:43pm 发表的内容:
您的E书是从哪里下的?
爱问共享资料。地址:
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7484264.html?from=like&retcode=0
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-2 03:21 , Processed in 0.079058 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表