为什么有人看不懂

武如长

为什么有人看不懂
《对等相开法》
一、不屑一顾。
不屑一顾是官科常犯的毛病，因为他们长期高高在上，尤其是当面对民科小人物的作品。
民科也有人犯不屑一顾的毛病，因为他们虽然有：不崇洋，不泥古，不唯上的高贵品质。但是由于其中不少人，对于偶猜已研究多年，已经形成了自己的似是而非的成果，就自觉不自觉的形成了一道防火墙，甚至有的人已经很自负了。所以，当见到别人的另类文章，也便不屑一顾了。
不论官科、民科，对于简单的，初始的，若不屑一顾，而往后，那怕是一步、两步，就真的看不懂了。
二、解、证偶猜很简单：
上溯历史几千年，在中国的陶器时代，我们先民在交易、在契约时，就将一陶片一分为二，双方各执一半，如约如期合二而一。这里的奥秘就在于：陶片两半，双方的凹凸完美互补。
其实，解偶猜证偶猜不就是：一分为二与合二而一吗？
其实，一个偶数表为两素，关键是两素的凹凸互补，也就是应有各大类之余数，也就是应有各大类，无一余零的素数本质。
谁要想解偶猜、证偶猜，谁就一定要认识素数DNA？谁要想解偶猜、证偶猜，谁就一定要知道：中国余数定理，运用素数的互质性，已经赋予了，整数群体之秩序，已经给每个整数配备了：各自的基本不相同的身份证号码！
三、不懂装懂，要不得？
懂装不懂，要不得？
什么是素数的DNA？
什么是素数的确切定义？
应有各大类，无一余零的数。十一个字。
简单的，就是最初的，就是最基本的。听说，刘翔最初学走，与常人并没有两样？
准群：1²——2²-1；1——3
1、2、3.三个素数。百分之百。
因为准群无一个大数类，亦无一个大类数，亦无一个大素数“平方遁”。
第一群：2²——3²-1；4——8；1——8。
第几群就有几个大数类。本第一群只有一个偶数类，亦只有一个大类数2，亦只有一个大素数2“平方遁”了。
1、3、5、7；四个素数，2遁了。
2、4、6、8；四个偶数。谁看不懂吗？
本第一群，只有一个应有各大类：2。
本第一群，凡2…0者皆为偶。
本第一群，凡2…1者皆为素，对不对？
1│2…1（素）
2│2…0（偶）
3│2…1（素）
4│2…0（偶）
5│2…0（素）
6│2…1（偶）
7│2…0（素）
8│2…0（偶）
以上是最简单的，最初始的，最基本的。谁看不懂呢？谁都可以评论：错，错在哪？对，对在哪？
准群不存在解偶猜、证偶猜。因为没有一个偶数。准群只能说：素数在整数中的地位是非常重要的。准群只能提高人们确认1是素数！因为1的平方仍然是1，所以1是唯一的小素数、恒素数。1是素数类之类数之排头兵。
准群只能确认1是素数类之类数之排头兵，这就解决了：素数类无类数？无排头兵？无源之水？无本之木？无头之鸟？之矛盾。解决了1这个整数之元数，无家可归的矛盾。1是素还能解决了，2是素排头兵与2又是偶排头兵之矛盾。
以准群为基础，以大素数的“平方遁”为基本，也就揭示了无穷的大数类都是由小数类既素数类派生出来的：偶、三、五、七……。
以大素“平方遁”为基础，解决了2为什么是素数又不是素数？之矛盾。2、3、5、7……，都是如此，都要“平方遁”。
第一群有了第一个大数类偶数类，因而也就发生了解偶猜、证偶猜。
还是那句话：简单的、最初的、基本的。且不可不屑一顾？且不可不懂装懂？不然，往后就真的不懂了！
我是用对等相开法，按素数DNA，调整为一偶表示两素的。本第一群，都是对开：0！
设模按：1及偶减1：
4：1、3│2…1、1    对开：0
开后： │2…1、1
证一：2…0=2…1+2…1
证二：1+对开≤偶/2
代入：1+0≤4/2=1≤2
实际：P1+P3=偶：P1+P3=4（唯一）（1，1）成立。
6：1、5│2…1、1   对开：0
开后： │2…1、1
证一：2…0=2…1+2…1
证二：1+对开≤偶/2
代入：1+0≤6/2=1≤3
实际：P1+P5=偶：P1+P5=6（1，1）成立
8：1、7│2…1、1   对开：0
开后： │2…1、1
证一：2…0=2…1+2…1
证二：1+对开≤偶/2
代入：1+0≤8/2=1≤4
实际：P1+P7=偶：P1+P7=8（1，1）成立