回答朱明君先生的问题

朱明君

xfhaoym 发表于 2016-6-2 11:06 费马大定理不是那么好证明的！有些人总是从三角形上去理解想办法。所以证明是漏洞百出。

满足勾股定理成立条件的只是自然数系列中极少数相关量，即使你证明了满足勾股定理条件下费马大定理成立，对于大量的不符合勾股数的自然数系列，费马大定理能否成立，也不是用简单方法就能证明的。

朱明君

证明a^1+b^1=c^1,是研究费马大定理不可缺少的一部分

①a^1+b^1=c^1 类别属   a<b<c ,   a+b=c类
②a^2+b^2=c^2 类别属   a<b<c  ,  a+b>c类

如果不证明a^1+b^1=c^1,    就不知道该类别的(自然数系列)数组,当n≥2时没有正整解.

费尔马1

哈哈，对于不符合三角形数组的其它三数数组只有一种情况，那就是两个数的和小于第三个数，例如，3+5＜9，根据几何倍增原理，3∧2+5∧2更小于9∧2依次类推，这个过程我的文章中已经有说明。

朱明君

最难证明的是两个数的和大于第三个数即a+b>c,且a<b<c

朱明君

最难证明的是两个数的和大于第三个数即a+b>c,且a<b<c