数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: 谢芝灵

费马大定理的原解

[复制链接]
发表于 2017-3-27 19:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 朱明君 于 2017-3-27 12:11 编辑

8^3+10^3>11^3 ,         9^3+10^3>11^3
8^4+10^4<11^4,         9^4+10^4>11^4
8^5+10^5<11^5,         9^5+10^5<11^5
 楼主| 发表于 2017-3-27 20:26 | 显示全部楼层
谢芝灵 发表于 2017-3-27 11:48
第一个错:因为 偶数≠奇数。
第二个错:假设成立 则 11^4-9^4=10^4
得 (10+1)^4-(10-1)^4=10^4

靠,你是数盲啊!
假设成立得到矛盾。就证明了不成立。
请你不要来回复我这个帖了。
发表于 2017-3-27 22:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 好石 于 2017-3-27 14:35 编辑

证法很有创意,我很欣赏,问题是你证明了(4)对于k=2是成立,
并没有证明对当一切的k>2时不成立,对于一切x,y,z的正有理数
当k>2时一定不成立吗,这是需要证明的!
 楼主| 发表于 2017-3-28 08:51 | 显示全部楼层
好石 发表于 2017-3-27 14:30
证法很有创意,我很欣赏,问题是你证明了(4)对于k=2是成立,
并没有证明对当一切的k>2时不成立,对于一切x ...

其实我这一证明是:任何一k>3的情况下原式 都有 k=2n,即k是个偶数。
即:x^k+y^k=z^k等价 [(x1)^k]^2+[(y1)^k]^2=[(z1)^k]^2

也就是 :a^(2n)+b^(2n)=c^(2n)  形式。而此形式数学家早证明了不成立的。
发表于 2017-3-28 19:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 好石 于 2017-3-28 12:08 编辑

[quote]谢芝灵 发表于 2017-3-28 00:51
其实我这一证明是:任何一k>3的情况下原式 都有 k=2n,

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2017-3-28 20:30 | 显示全部楼层
满足勾股定理成立条件的只是自然数系列中极少数相关量,即使你证明了满足勾股定理条件下费马大定理成立,对于大量的不符合勾股数的自然数系列,费马大定理能否成立,也不是用简单方法就能证明的。

费马大定理不是那么好证明的!有些人总是从三角形上去理解想办法。所以证明是漏洞百出。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-31 01:42 , Processed in 0.085097 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表