上帝的诣意，神奇的证明：0.333...≠1/3

谢芝灵

elim 发表于 2017-7-22 14:27
设实数 b  ≠ 0, 由实数公理，存在实数 b' 使得 b b' = 1. 记 b' 为 1/b.
假定正整数 n > 1 且对正整数 k ...

elim 你能说 “1=0.999...”，那我问你：1/1000... 等于0 ？还是不等于0？  回答啊！ 二选一，别`转移话题。

jzkyllcjl

谢芝灵 发表于 2017-7-23 14:50
elim 你能说 “1=0.999...”，那我问你：1/1000... 等于0 ？还是不等于0？  回答啊！ 二选一，别`转移 ...

问得好. 他回答不了！

任在深

谢芝灵 发表于 2017-7-23 22:50
elim 你能说 “1=0.999...”，那我问你：1/1000... 等于0 ？还是不等于0？  回答啊！ 二选一，别`转移 ...

问得妙！
      问得elim嗷嗷叫！！

elim

楼上主楞公然冒充我，特此声明．

用非数学语言向数学社会提出的问题，会被郑重地留给精神大夫或兽医．怎么这点道理都不懂？

谢芝灵

elim 发表于 2017-7-29 06:10
楼上主楞公然冒充我，特此声明．

用非数学语言向数学社会提出的问题，会被郑重地留给精神大夫或兽医．怎 ...

elim 你能说 “1=0.999...”，那我问你：1/1000... 等于0 ？还是不等于0？  回答啊！ 二选一，别`转移话题。

懂 二选一吗？ 总有一个对啊！

elim

畜牲不如的问题，对畜牲不如的傢伙想来也是有对错的．可以问jzkyllcjl. 谢芝灵如果自认畜牲，可以向兽医提问，如果要问我，就该用现行数学的基本概念定义 1/1000...，使之成为现行数学的问题．清楚了没有？

友情提示一下，貌似关乎数学的问题和主张如果得不到数学社会的回应，就是被数学社会抛弃了．

谢芝灵

elim 发表于 2017-7-29 08:56
畜牲不如的问题，对畜牲不如的傢伙想来也是有对错的．可以问jzkyllcjl. 谢芝灵如果自认畜牲，可以向兽医提 ...

该用现行数学的基本概念定义 1/1000...，使之成为现行数学的问题．清楚了没有？=====  看看这精神病的逻辑！
数学自古有之，关你“现行数学的基本概念”个屁事。你自行用个“现行数学”就成仙了吗？

1/1000...等于0，或不等于0。只能二选一，总有一个对一个错。
elim畜牲 你回答啊！

elim

哈哈哈哈哈哈哈：jzkyllcjl

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-7-29 11:16
哈哈哈哈哈哈哈：jzkyllcjl

人家问你问题，你怎么不回答呢？ 人家的这个问题是根据你熟知的无尽循环小数0.999……=1来的。
根据你的等式，人家 想到： 首先对n=1,得 1=0.9+1/10,,设n=k时，1=0.99……9+1/10^k （式中9的个数为k）,可以推出：n=k+1时，1=0.99……9(k+1个9)+（1/19^k -0.00……09（k个0））=0.99……9(k+1个9)+1/10^(k+1) ,根据 数学归纳法，可以得到：对大于等于1的任意大自然数n 成立等式 1= 0.999……+1/1000……。他的式中的1/1000……与式中前边的 0.999……是对应的，即0的个数与9的个数一致，或者说是相等的。这个 0.999…… 是你的等式1= 0.999……的 0.999……。所以你若认为你的等式成立，你就应当先回答他提出的 1/1000……是不是等于0的问题。你若认为：他的1/1000……不是数，那么你的0.999…… 也不是你数。

elim

数学归纳法既不能从有限小数定义 0.999..., 也不能得到 1/1000... 如果在你畜生不如的数学里的“数学归纳法”有这个功能，那么这个问题属于你的"数学系统",我没有兴趣。但如果谢芝灵认为他在谈现行数学，就要给出 1/1000... 的定义，论证 1 = 0.999... + 1/1000.... 否则他的问题跟我问今天你吃公狗屎还是母狗屎一样。只有你吃狗屎的才能回答。懂了没有？

谢芝灵的畜生不如是跟你来的。你就是不用现行数学的语言说现行数学的事的原创。后果不可能是别的，就是没有你希望的人理你，也就是说，被数学社会抛弃。