在经典理论体系中某些问题的争论不会有结果

珠穆亚纳

ouyanggeng （欧阳耿）先生，您好：
    这个结论：“在现有的传统无穷理论体系中谁也证明不了实数可数或不可数。”与我的感觉是相同的，也因此，我的思维探索方式只能另辟蹊径，坚决抛弃一些以往被学界视为金科玉律的定义和论述方式。
    也因此才产生了目前的论述方式——宇宙统的数学原理1中的叙述。
    看起来，与现在教科书的思维方式论述方式格格不入，很少牵连。
    但是却不能拿出任何有力的论据和论证来驳斥我的观点，这完全需要我们进一步提出问题：为什么不能被否定这些论点？无论从哲学角度还是数理逻辑的角度？
    尽管立论和叙述非常的简练清晰，却又无法推翻，这意味着什么？

ouyanggeng

珠穆亚纳先生您好！
引用您的说法“我的思维探索方式只能另辟蹊径，坚决抛弃一些以往被学界视为金科玉律的定义和论述方式。也因此才产生了目前的论述方式——宇宙统的数学原理1中的叙述。 看起来，与现在教科书的思维方式论述方式格格不入，很少牵连。”
我认为现有科学大厦中的许多东西既不能说扔就扔也不能说建就建。
如果您能清楚告诉人们您为何要扔、为何要建；扔得有理、建得有理，您就尽力了，其余的事能干多少算多少，不用瞎操心，人的一生有多久，能干多少事？。
但应该不时反思，如果没足够的道理仍、没足够的道理建，就应该克服一切困难去弥补，科学研究既客观又不讲情面。

珠穆亚纳

    ouyanggeng （欧阳耿）先生，您好：
    在与俞根强的对话中，引起了关于超穷基数和连续统假设的不同看法，在这个争论中，我提出了关于阿列夫0——自然数基数与连续统的基数为2的阿列夫0 的幂设为阿列夫1的“连续统假设”的最实质的一个问题。
    以及继之而来的“广义连续统假设”的问题。我将为此写一篇专论性主题论文，专门就此进行剖析，并直观的揭示这个假设的本质错误在哪里，这个论述的结果将是：彻底抛弃康托的超穷体系的理论。
    也就是说，这篇论文将体现您指出的：“为何要扔、为何要建；扔得有理、建得有理”的其中一个重大论题。

ouyanggeng

加油！

珠穆亚纳

谢谢：）

wangyangkee

elimqiu不是笨蛋，不愚蠢，不驴打滚，不狗屎堆逻辑，elimqiu不是白痴，elimqiu不是饭桶