世界近代三大数学难题简洁的直观证明（文本格式2017年网络普及版）

沟道效应

纠错：
上楼的(4)式，原文系由公式编辑器写成，其中符号“+…+”两边，有立写二项式系数示对应地改写
为文本格式“n(n-1)/2!”,但因上网式粗心大意未作改写，故错成上楼那样的错误(4)了。现重补写为
正确的文本式——
n2^n-1(c^n-1–b^n-1)+ n(n-1)/2!*2^n-2 (c^n -2 –b^n -2)+…+
n(n-1)/2!*2^2(c^2–b^2)+n2(c–b)=(2b)^n. (4)

沟道效应

令a＞0, 方程展开是表示
(2a+1)^n + n (2a+1)^n-12c +…+n(n-1)/2!* (2a+1)^2(2c)^n-2 + n(2a+1)(2c)^n-1 = (2b+1)^n.          (5)
若左边(2a+1)与右边(2b+1)互质, 两边不能同被(2a+1)整除而矛盾；若它们有大于1的公因数2⊥k
(2⊥k表示2不整除k), 两边不能同被k^n 整除亦矛盾；这证明a＞0不使（3）成立；
综上 ，据（4）（5）证明a≥0 不使 (3)成立, 即证明假设不成立。 定理得证.

沟道效应

注1。——据二项式公式去证明（2）无正整数解，是假等式，只要启发得当，学生写出的程式
就可能多得7、8个以上。

沟道效应

当然，最本质的问题是，既明白了 整数n＞2, Z^n=x^n＋y^n＿(2)这个写法本身就不成立故无正整数
解，实属是一道四则运算题，还是硬要称作费马大定理，本已太可笑了，到后来并弄巧成拙化作了世
界近代数学三大难题至而今，这叫后来人如何看待“数学真理”！？

沟道效应

现在网络上见到的所谓费马大定理，大多是经过欧拉篡改后的表述：整数n＞2，x^n＋y^n=z^n＿(1)
无正整数解。——这不是设一求二分方程写法、而是一个设二求合一的方程写法！
据费马的原话（不可能把任一个次数大于二次的正整数幂分成两个同次幂之和），我们应当首先把(1)
的写法纠正为：整数n＞2，z^n=x^n＋y^n＿(2)无正整数解。这才是真正的设一求二分方程写法。
对于(2)，只要我们真正掌握了勾股定理z^2= x^2＋y^2＿(3)和指数运算法则而知a^n=a^2*a^`n-2`，就
能判定(2)本质上就是一个假等式，它的真面目是左大于右的不等式：整数n＞2，z^n＞x^n＋y^n＿(4)，
可证明为：整数n＞2，z^n=
z^2*z^`n-2`=(x^2＋y^2)z^`n-2`=x^2*z^`n-2`＋y^2*z^`n-2`＞
`````````````````````````````x^2*x^`n-2`＋y^2*y^`n-2`=x^n＋y^n＿(5)。
既然(2)在正实数内是一个假等式如上述传导式(5)所表示，自然就无等式性的正整数解可言！
事实上，我们还有带参数的三元正整数勾股弦对应函数式可供验证，该函数式可表示为
z=b+2tw+2t^2w^2/b、x=b+2tw、y=2tw+2t^2w^2/b＿(6)，其（三对应函数）中，b∧t=1、2、…分别名
谱号与谱序数，当谱号b是平方数得w=√b、否则得w=b而名w是同谱中固定的同值参数。
(6) z、x、y的对应正整数解组与平面座标第一象限内之无限整点全对应，可列成表册。其中令b=1、
t=1、获w=1就得其最小解组为z=5、x=3、y=4，它们与平面座标第一象限内的角整点对应。
显然，据(6)，(3)就成为是恒等式：(b+2tw+2t^2w^2/b)^2=(b+2tw)^2＋(2tw+2t^2w^2/b)^2＿(7)、
(2)→(4)就恒属真为：n＞2，(b+2tw+2t^2w^2/b)^n＞(b+2tw)^n＋(2tw+2t^2w^2/b)^n＿(8)。
受制于函数式(6) ，使(7)与(8)皆无反例可言——费马大定理的简单真相何其直观！据此就可定论：
20世纪前那些七弯八拐的所谓简接证明皆属伪！

沟道效应

但是，大道从简的原则，主流学界是难于接受的！

沟道效应

读者如若不信，请再读本人今天新写的贴子——简述世界近代数学四道名题的直观真相

沟道效应

又过了一年，看今年又如何？

雷明85639720

？？？？？？？？

沟道效应

一个月又过去，在大道从简的大道上，对地图四色染，又有了更直接的表述。