无尽小数与实数理轮的关系

jzkyllcjl

chaoshikong 发表于 2017-7-29 00:59
第一个问题，就算您用无穷数列的简写来表示西瓜重量，那也证明是个妖西瓜，只要一个事物在变，就有快慢之 ...

你的第一中 的逻辑是错误的，我说了：近似0.333……是无穷数列简写，没有说  西瓜是妖西瓜，而是说必须用数列中的0.33 近似表示1/3, 我还说了 0.33斤=三两三钱，还说了 0.333333……斤是无法称出来的，是无用的表达式。
你的第二，也是不合逻辑的。pi≠3.1415926...，不能推出 pi不等于任何数，得pi不是个数。

jzkyllcjl

chaoshikong 发表于 2017-7-29 00:59
第一个问题，就算您用无穷数列的简写来表示西瓜重量，那也证明是个妖西瓜，只要一个事物在变，就有快慢之 ...

你的第一中 的逻辑是错误的，我说了：近似0.333……是无穷数列简写，没有说  西瓜是妖西瓜，而是说必须用数列中的0.33 近似表示1/3, 我还说了 0.33斤=三两三钱，还说了 0.333333……斤是无法称出来的，是无用的表达式。
你的第二，也是不合逻辑的。pi≠3.1415926...，不能推出 pi不等于任何数，得pi不是个数。我一进指出：pi是无穷数列3.1415926...，的极限，这个极限是实数。
第三，你坚持等式 pi=3.1415926...，为什么不拿出证明呢？

elim

用非数学语言向数学社会提出的问题或挑战，会被郑重地留给精神大夫或兽医．

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-7-29 06:21
用非数学语言向数学社会提出的问题或挑战，会被郑重地留给精神大夫或兽医．

你说不清 3.1415926…… 的实际意义是什么？，有说不清它等于pi的理由，又那么 你的形式数学语言有什么用处？
康托尔从他的进本数列出法有好处：例如 从基本数列0.3，0.33，0.33，……出发，1斤西瓜的三分之一，就可以用三两三钱称出来，三两三钱就是0.33斤，而且可以顺利地证明他的极限是1/3. 这比使用无尽小数0.333…… 好多了。
但是康托尔称“等价基本数列类为一个实数”的定义，把数列性质的变数当作定数了，把等价看作相等了，所以我不用它的实数定义，仅仅用他的基本数列代替无尽小数。 你不结合应用，不分好坏，不用好的，只用错误的部分。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-7-29 06:21
用非数学语言向数学社会提出的问题或挑战，会被郑重地留给精神大夫或兽医．

你说不清 3.1415926…… 的实际意义是什么？，有说不清它等于pi的理由，又那么 你的形式数学语言有什么用处？
康托尔从他的进本数列出法有好处：例如 从基本数列0.3，0.33，0.33，……出发，1斤西瓜的三分之一，就可以用三两三钱称出来，三两三钱就是0.33斤，而且可以顺利地证明他的极限是1/3. 这比使用无尽小数0.333…… 好多了。
但是康托尔称“等价基本数列类为一个实数”的定义，把数列性质的变数当作定数了，把等价看作相等了，所以我不用它的实数定义，仅仅用他的基本数列代替无尽小数。 你不结合应用，不分好坏，不用好的，只用错误的部分。

elim

什么时候你发现我说得清这些的时候，你就脱离了数学的低级趣味了。或者说你就脱离了初小差班了。不过这可能吗？会有这一天吗？你会停止吃狗屎吗？

chaoshikong

jzkyllcjl 发表于 2017-7-29 11:56
你的第一中 的逻辑是错误的，我说了：近似0.333……是无穷数列简写，没有说  西瓜是妖西瓜，而是说必须用 ...

（1）若否定 pi =3.14159......
则证明 3.14159......不是由圆周率计算出来的，
这与 3.14159......是由圆周率计算出来的相矛盾！

如果 pi ≠ 3.14159......，
那么 pi 不等于任何数，
得 pi 不是个数。
证毕

（2）现有1/3斤西瓜，请用十进制小数表示其重量，得0.333...斤
    (a)如果认为0.333...是变数，因为西瓜重量不变，所以0.333...是变数不成立，得0.333...是定数。

    (b)如果认为0.333...是数列的简写，因为西瓜的重量不变，所以此数列表示其西瓜的重量是定数，也就是说此数列的和是定数，如果认为此数列是潜无穷的变数，则此数列是根本不能表示这块西瓜的重量，矛盾！

    当然，还有一种说法可以否定0.333...即不是无尽小数，也不是数列的简写，那么这种人在现行数学中的称号“初小差班老生”

jzkyllcjl

chaoshikong 发表于 2017-7-29 15:32
（1）若否定 pi =3.14159......
则证明 3.14159......不是由圆周率计算出来的，
这与 3.14159......是 ...

我已经回复过，我指出：你的说法都不符合逻辑。不符合我的原意。 是对我的理论的的断章取义的污蔑： 第一， 否定等式，pi =3.14159......，只是说3.14159……不等于 pi. 不等于 3.14159……不是由有圆周率算出的，事实上，3.14159……是根据计算圆周率是得到的那些近似值，经过分析推理之后 提出的无情数列，这个数列的极限才是pi .
第二，我不仅认为0.333...是数列的简写,是变数，而且认识这个数列的极限是1/3. 是定数。