不要指鹿为马——由“特解”不能推出“一般解”吗？

wangyangkee

九万元，，，九万元，，，在召唤，，，

moranhuishou

下面引用由elimqiu在 2011/10/07 01:59pm 发表的内容：
搞了半天，原来你认为 2×12 和 2×2×2×3 是一样的分解，那就随便你吧。呵呵
至于你的 a,b,c,d.. 不算狡辩，就算 1=2=3=...=100 好了，有了这个，还有什么不能证明？

我又什么时候认为“ 2×12 和 2×2×2×3 是一样的分解”了？
我的“ a,b,c,d.. ”是按你的逻辑得出的，你说算不算狡辩呢？

elimqiu

下面引用由moranhuishou在 2011/10/07 09:38pm 发表的内容：
我又什么时候认为“ 2×12 和 2×2×2×3 是一样的分解”了？
我的“ a,b,c,d.. ”是按你的逻辑得出的，你说算不算狡辩呢？

你也有逻辑？ 你不是说整数 g(1),g(2),...的分解和 g(x)作为多项式的分解一样吗？呵呵
我不要你的钱干吗要狡猾？我看你还是数一数谁不狡猾以至于认为你的‘证明’是个证明吧。

moranhuishou

下面引用由elimqiu在 2011/10/07 04:47pm 发表的内容：
你也有逻辑？ 你不是说整数 g(1),g(2),...的分解和 g(x)作为多项式的分解一样吗？呵呵
我不要你的钱干吗要狡猾？我看你还是数一数谁不狡猾以至于认为你的‘证明’是个证明吧。

你是彻底的胡搅蛮缠：
1、一元二次方程的分解是受到条件（1）（2）限制的， g(1),g(2),...的分解和 g(x)作为多项式的分解有不一样与这个方程的分解有关系吗？
2、你不要钱？问题是你要钱得有人给你！
3、至于我的证明是否正确自有公论。现在的问题是，还没有发现一条值得驳斥的质疑意见，这就足够了。至于论坛上有多少人认为证明正确我心中有数，他们为什么“左右或言马，以阿顺赵高；或言鹿者。”我心中也有数。
4、这不是投票，证明的对错也根本用不着别人判定。

elimqiu

下面引用由moranhuishou在 2011/10/08 01:01am 发表的内容：
你是彻底的胡搅蛮缠：
1、一元二次方程的分解是受到条件（1）（2）限制的， g(1),g(2),...的分解和 g(x)作为多项式的分解有不一样与这个方程的分解有关系吗？
2、你不要钱？问题是你要钱得有人给你！
3、至于我　...

对于一个系数固定，又已知一个解的二次方程，还用你这么费劲？ 如果系数不固定（随 x 而变）那么你的整个‘证明’本来就是在胡搅蛮缠。
看来分解你是不会了。那么就数数吧，数数多少人对你有公论好了。不要也搞个有且仅有一个。呵呵

wangyangkee

所谓街谈巷议者，九万元，，，九万元，，，在召唤，，，者也，，，，

moranhuishou

下面引用由elimqiu在 2011/10/07 08:54pm 发表的内容：
对于一个系数固定，又已知一个解的二次方程，还用你这么费劲？ 如果系数不固定（随 x 而变）那么你的整个‘证明’本来就是在胡搅蛮缠。
看来分解你是不会了。那么就数数吧，数数多少人对你有公论好了。不要也搞　...

你简直狗屁不通，“系数”又不是变量，你见过不固定的常量吗？
至于多少人有“公论”与证明的对错是两码事，你和神一眼“英雄所见略同”认为是“循环论证”明眼人只能笑话你的无知。你自己认为特解不能推出一般解更是胡说八道的谬论！没人赞同你的观点就是对你的“公论”。
一道一元二次方程的小题，是对是错用不着雇人来鉴定。别装大头蒜，你什么也不是！