王成5先生还在吗？有无继续搞费马大定理？

qingjiao

我记得你以前搞了个费马大定理证明，这个证明你后来发现有问题是吗？

如果普遍的证明还没有，某些特殊值，例如n=3，n=5的证明有没有？

王成5

是的，后来发现用初等方法很难证明，至于n=3,5等的证明，别人已经有了，再搞也没有意义。

qingjiao

王成5 发表于 2019-5-13 11:06
是的，后来发现用初等方法很难证明，至于n=3,5等的证明，别人已经有了，再搞也没有意义。

好像n=3和5的证明也是用无穷递降法？

我以前看过n=4的无穷递降证明，感觉也是比较复杂繁琐，当然不可能在“页边”写完的。

所以我比较感兴趣n=3,4,5这些小数字时有无其他简单的证明方法？如果你知道的话请给个网上连接，谢谢！

王成5

太平天下

！！！！！！！！

qingjiao

王成5 发表于 2019-5-14 10:18

谢谢你的资料。

最近我也想过一下，感觉或者可以确定某些数含有或不含有某些因子，但这样对证明本身似乎也没有什么直接的帮助。

你认为最大的困难是在哪里呢？

王成5

费马大定理我认为没有初等的证明方法，因此我现在对他也不感兴趣了。了解一下费马大定理的前世今生，对于对费马大定理感兴趣的网友也是有益的，也请太平天下网友看看前人是怎样证明费马大定理的。

qingjiao

王成5 发表于 2019-5-14 21:53
费马大定理我认为没有初等的证明方法，因此我现在对他也不感兴趣了。了解一下费马大定理的前世今生，对于对 ...

看了一下你给的材料，似乎n=3也没有纯初等的证明方法？因为用到了复数。

复数应该是欧拉时才开始广泛应用的，费马比欧拉早了100多年。费马时或许已有复数的早期概念，但肯定不会深入人心。那时人们还称它为“虚数”，为解三次方程不得不为之。

如果能有n=3或5的纯初等证明，或许能对整个定理有帮助。

王成5

如果能有n=3或5的纯初等证明，或许能对整个定理有帮助。

      有n=3的纯初等证明，是欧拉给出的，你仔细看。

被遗弃的草根

费尔马大定理已经被怀尔斯证明，什么奖金都拿了，再去证就没什么意思了。你们应该搞比尔猜想的证明，如果比尔猜想被证明了，只要一两句话用反证法就能证明费尔马大定理。证明比尔猜想，只要达到中学数学水平就足够了。