1/3,1/7, √2,1 的绝对准十进小数不存在

jzkyllcjl · 发表于 2019-5-31 11:16

elim 发表于 2019-5-29 05:44
你到死都不知道何谓十进小数．不是可教之人．

小数的意义是：像0.3、0.25、0.676这样用来表示十分之几、百分之几、千分之几的分数，叫做小数
这说明我引用那个书说的不错。

elim · 发表于 2019-5-31 22:10

jzkyllcjl 楼上初小差班的见解，现在老脸皮厚地提出来，只有打自己脸的功用啊。

jzkyllcjl · 发表于 2019-6-1 12:34

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2019-6-1 04:36 编辑

elim 发表于 2019-5-31 14:10
jzkyllcjl 楼上初小差班的见解，现在老脸皮厚地提出来，只有打自己脸的功用啊。

余元希《初等代数研究》上册87页中“称十进小数为实数”定义中的“十进小数”是不恰当，事实上，十进小数是分母为10、100、1000、……的分数，是有理数，因此它的这个定义与无理数不能表示为有理数的事实矛盾。

elim · 发表于 2019-6-2 02:00

小学里圆周率是 3.14, 它只有小学的恰当性. jzkyllcjl 吃狗屎一定不会有恰当的数学见解.

jzkyllcjl · 发表于 2019-6-2 07:28

elim 发表于 2019-6-1 18:00
小学里圆周率是 3.14, 它只有小学的恰当性. jzkyllcjl 吃狗屎一定不会有恰当的数学见解.

3.14是圆周率的可用近似值，3.1415926 好一点，但也是可用的近似值。绝对准达不到！你去想吧！

elim · 发表于 2019-6-2 21:35

近似值是相对于精确值而言的. 没有后者前者就没有意义. 后者的存在性,唯一性不以人的计算为转移. 否则就是混淆近似与精确. jzkyllcjl 一贯拿近似冒充精确, 畜生不如.

jzkyllcjl · 发表于 2019-6-3 08:04

elim 发表于 2019-6-2 13:35
近似值是相对于精确值而言的. 没有后者前者就没有意义. 后者的存在性,唯一性不以人的计算为转移. 否则就是 ...

近似与精确不同不能混淆。

elim · 发表于 2019-6-3 11:43

jzkyllcjl 就是拿近似冒充精确，才说精确是变数的．

wangyangke · 发表于 2019-6-12 06:06

一个无怨无悔死心塌地的二百五，用于曹俊云，是绝对准的，，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册