数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3413|回复: 2

[灌水]不值得一砸的破玩意!

[复制链接]
发表于 2012-2-2 13:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
moranhuishou  


等级: 法师
信息:  
威望: 0 积分: 5919
现金: 61185 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密 
发帖: 6285 篇
精华: 0 篇
资料:  
在线: 549 时 29 分 48 秒
注册: 2007/02/13 09:26pm
造访: 2012/02/02 00:42pm
  消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我  [楼 主]

  关于李金国先生”费马大定理的证明”的鉴定意见
应深圳市科协和李金国先生的要求,本学会于2012年1月17日下午3:00组织深圳大学数学与计算科学学院张文俊教授、陈之兵教授、杨和平副教授等三人组成的鉴定委员会对李金国先生关于费马大定理的证明进行了答辩咨询,以期对其证明做出科学、客观的评价。
鉴定方式与过程:请李金国先生对其关于费马大定理的证明进行详细讲述,鉴定委员依据讲述过程出现的问题逐一提问,并请李金国先生给出回答和解释。最后,鉴定委员会根据答辩情况,进行认真讨论,给出科学的评价结论。
鉴定结论与理由:
李金国先生关于费马大定理的证明是错误的。其证明过程极其初等, 只是做了一个简单的变换。证明错误的根本原因在于作者把两个多项式有相同的正整数解与两个多项式相等混淆了。具体体现在
(1)作者把费马方程有唯一正整数解的问题划归为y^p-a^p=0,a是正整数;该方程有唯一解y=a,它与方程y-a=0具有相同的正整数解,从而作者认为方程y^p-a^p=0与方程(y-a)^p =0“等价””
(2)据此,作者经过一个简单的变量替换,认定方程y^p-a^p=0与方程(y-a)^p =0中的多项式相同,导出了(C’)式。这一点是错误的。


                                  深圳市数学会(公章)
                                鉴定人:张文俊 杨和平 陈之兵(签字)
  




【大定理新证】方程y^p=z^p-x^p中,设z x为已知整数,p为奇数(A) 方程化为一元.(A)若有解y=a.则(A)必可化为 y^p-a^p=0(B)。但因(B)解唯一(仅y=a),据基本定理,(B)当为一次方程,亦即(A)若有整解,只能为一次方程,故当p>1时(A)不可能有整解. 看不懂这个,就什么也不要吹。




2012/02/02 10:52am IP: 已设置保密 [本文共1306
 楼主| 发表于 2012-2-2 13:19 | 显示全部楼层

[灌水]不值得一砸的破玩意!

[丑文供欣赏 异议相与析]关于”费马大定理的证明”的鉴定意见(欢迎砸砖)  moranhuishou 5 / 43  2012/02/02 13:14 |
 楼主| 发表于 2012-2-2 13:21 | 显示全部楼层

[灌水]不值得一砸的破玩意!

moranhuishou  


等级: 法师
信息:  
威望: 0 积分: 5919
现金: 61185 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密 
发帖: 6285 篇
精华: 0 篇
资料:  
在线: 549 时 29 分 48 秒
注册: 2007/02/13 09:26pm
造访: 2012/02/02 00:42pm
  消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我  [第 3 楼]

  
来个竖排的——

此主题相关图片如下:

按此查看图片详细信息正在读取此图片的详细信息,请稍候 ...

  



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-21 21:33 , Processed in 0.081824 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表