偶哥数表，请坛友补充

njzz_yy

咱要实际数据，不要理论表达式，理论定量分析公式咱有，需要用实际数据验证， 在较小范围，咱的公式偏差幅度小于实际数据，有两种可能：1，数据范围太小，由理论公式近似计算造成；2，数学模型与实际情况偏差太大造成，需要修改，偶哥数的边界没写入《概率素数论》，就是这个原因，没大范围偶哥数的数据，就没法判断与处理偏差，为证明哥猜定身打造的边界，用在哥猜上的数据偏差太大，缺相关数据没法处理，很遗憾，边界在圆周率问题上，得到实际数据的完美支持，真是：有心栽花花不开,无心插柳柳成荫

njzz_yy

lusishun 发表于 2019-6-13 15:05
偶哥数表：就用简单比例两筛法公式，
2N表位两素数和的式数近似用G2（2N）=N(1-1/2)(1-2/3)(1-2/5)(1-2/7) ...

咱要实际数据，不要理论表达式，理论定量分析公式咱有，需要用实际数据验证， 在较小范围，咱的公式偏差幅度小于实际数据，有两种可能：1，数据范围太小，由理论公式近似计算造成；2，数学模型与实际情况偏差太大造成，需要修改，偶哥数的边界没写入《概率素数论》，就是这个原因，没大范围偶哥数的数据，就没法判断与处理偏差，为证明哥猜定身打造的边界，用在哥猜上的数据偏差太大，缺相关数据没法处理，很遗憾，边界在圆周率问题上，得到实际数据的完美支持，真是：有心栽花花不开,无心插柳柳成荫

njzz_yy

lusishun 发表于 2019-6-13 15:05
偶哥数表：就用简单比例两筛法公式，
2N表位两素数和的式数近似用G2（2N）=N(1-1/2)(1-2/3)(1-2/5)(1-2/7) ...

鲁先生的筛子也是一条道路，反正条条道路通西天，咱用的是公式，
定理：偶数X的偶哥数个数，记为G2（X）=N，边界记为BG2（X），即，某数X附近合理大范围内，偶哥数的最大值-最小值=2 BG2（X），则：

BG2（X）=[Xlnln0.5X]^0.5/lnX

在找到的几万范围内的值比较，理论边界大概只有实际偏差的3分之1，

大傻8888888

lusishun 发表于 2019-6-13 14:52
纠错：正确的公式
G2（68）=68(1-1/2)(1-2/3)(1-2/5)(1-2/7)=4.857142857应为
G2（68）=34(1-1/2)(1-2/3) ...

68=7+61=31+37，                                              G2（68）=2
（7,61）用简单比例两筛法已经筛掉，应该加上。而（1,83）虽不是素数对，但也没有筛掉，应该减去。
同样
84=5+79=11+73=13+71=17+67=23+61=31+53=37+47=41+43，         G2（84）=8
（5,83）用简单比例两筛法已经筛掉，应该加上。而（1,83）虽不是素数对，但也没有筛掉，应该减去。
      

大傻8888888

24=5+19=7+17=11+13，                   G2（24）=2
应该是
24=5+19=7+17=11+13，                   G2（24）=3

重生888@

D（100）=5/6*（100+200/ln100）/(ln100)^2=5        （在我的理论中3+97不算）
D（102）=5/4*（102+204/ln102）/(ln102)^2=8         （在我的理论中5+97不算）

大傻8888888

lusishun 发表于 2019-6-13 14:08
68       84

68=7+61=31+37，                                              G2（68）=2

G2（84）=84(1-1/2)(1-1/3)(1-2/5)(1-1/7)=14.4
而实际上是：
84=5+79=11+73=13+71=17+67=23+61=31+53=37+47=41+43，          G2（84）=8
      以上计算结果与实际不符。这是因为84是2.3.7的倍数。计算应该和实际符合。问题出在5的倍数上，对于84来说实际上5和5的倍数有16个，16的两倍是32，那么不是5和5的倍数是84-32=52。而根据84（1-2/5）=84×3/5=50.4，这个值取整为50，正好比实际值少2。
      当然用G2(n)～（n/2）∏[(p-2)/(p-1)] ∏(1-2/p) 其中∏[(p-2)/(p-1)]中的p|n，√n≥p＞2表示n以内的素数对的个数在n比较小时误差还不算大，当n 越来越大时计算值比实际值也越来越大，不过虽然越来越大，但是是有一个极限值，根据梅滕斯定理，可以知道当n趋近无限大时，计算值/实际值=[2e^(-γ)]^2≈1.2609（其中e是自然对数的底，γ是欧拉常数）所以当n趋近无限大时，G2(n)～（n/2）∏[(p-2)/(p-1)] ∏(1-2/p)[1/2e^(-γ)]^2才是正确的。不少网友以为用G2(n)～（n/2）∏[(p-2)/(p-1)] ∏(1-2/p) 其中∏[(p-2)/(p-1)]中的p|n，√n≥p＞2表示n以内的素数对就可以证明哥德巴赫猜想是不对的，在这个基础上不论再如何加强筛也是根基不牢，不会被大家认可的。