请教陆老师一个关于射影几何的问题

ygq的马甲

下面引用由天茂在 2012/05/24 06:17pm 发表的内容：
请问：A 可不可以用来表示数字？

A 的具体含义是无关。那么，当然也可以用来表示数字

ygq的马甲

下面引用由天茂在 2012/05/24 06:13pm 发表的内容：
骂人的臭毛病这么难改吗？怎么又跑出来啦！
请问：同一律是不是别人的框框？你为什么要遵守？

别人的框框，已经【实践】了，不可以同时满足相容性的完全性的。还有来【套】吗 ？？？例如不允许循环
形式逻辑的同一律，是分类之一，而且还不是别人的表达方式，例如 R(·,·)="∈"

天茂

下面引用由ygq的马甲在 2012/05/24 06:40pm 发表的内容：
A 的具体含义是无关。那么，当然也可以用来表示数字

既然如此，可设 A=3，则 -A=-3，那么，能说“A 和 ﹁A 之间，没有其它东西”么？

天茂

[这个贴子最后由天茂在 2012/05/25 07:12am 第 2 次编辑]

下面引用由ygq的马甲在 2012/05/24 06:45pm 发表的内容：
别人的框框，已经【实践】了，不可以同时满足相容性的完全性的。还有来【套】吗 ？？？例如不允许循环
形式逻辑的同一律，是分类之一，而且还不是别人的表达方式，例如 R(·,·)="∈"

哲学上的框框是可以突破的，数学上的框框（定理）是不可以突破的，除非你改变了条件。
“不可以同时满足相容性的完全性”指的是复杂形式系统，这已经是一个定理了，不可改变的。
你要想突破这个框框，除非把“复杂形式系统”这个框框也给突破了才行。
请问：
1、你是不是在建立“同时满足相容性的完全性”的复杂系统？
2、“ R(·,·)="∈"∪"∉"∪"∅" ”是在什么类型的系统内成立的？

ygq的马甲

下面引用由天茂在 2012/05/25 06:46am 发表的内容：
既然如此，可设 A=3，则 -A=-3，那么，能说“A 和 ﹁A 之间，没有其它东西”么？

你（天茂），能【肯定】：这个“则 -A=-3”什么，是正确的 ？？？
什么规则告诉你（天茂），﹁A 就等于 -A

ygq的马甲

下面引用由天茂在 2012/05/25 06:53am 发表的内容：
哲学上的框框是可以突破的，数学上的框框（定理）是不可以突破的，除非你改变了条件。
“不可以同时满足相容性的完全性”指的是复杂形式系统，这已经是一个定理了，不可改变的。
你要想突破这个框框，除非把“复 ...

真是太【愚蠢】了，数学上的哲学，难道不清楚吗 ？？？
举例来说，“不允许循环”与“允许循环”就是哲学！！！
在“不允许循环”的哲学条件下，不可能同时满足“相容性和完全性”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

2、“ R(·,·)="∈"∪"∉"∪"∅" ”是在什么类型的系统内成立的？

好好地去看一看，在“一分为二”方法时

天茂

下面引用由ygq的马甲在 2012/05/25 07:24am 发表的内容：
你（天茂），能【肯定】：这个“则 -A=-3”什么，是正确的 ？？？
什么规则告诉你（天茂），﹁A 就等于 -A

好！我这里有失误。此问题失效。

下面引用由ygq的马甲在 2012/05/24 05:23pm 发表的内容：
这条性质，其实可以从三条规律中推导出来的
A 和 ﹁A 之间，没有其它东西，而且 A 不等于 ﹁A ，那么中间肯定有间隔的

请介绍推导过程。

天茂

下面引用由ygq的马甲在 2012/05/25 07:30am 发表的内容：
真是太【愚蠢】了，数学上的哲学，难道不清楚吗 ？？？
举例来说，“不允许循环”与“允许循环”就是哲学！！！
在“不允许循环”的哲学条件下，不可能同时满足“相容性和完全性”
好好地去看一看，在“一分为二”方法时

严重警告：如果第三次再出现脏话，我们的讨论即告停止！

ygq的马甲

http://www.xinli110.com/xxlp/rzxlx/xgw/201107/233003.html

3. 离散与连续二重性
    形式逻辑是离散性命题的逻辑。 所谓离散性命题是指描述非此即彼事态的命题。所谓连续性命题是指描述此亦彼事态的命题。连续性命题在数理辩证逻辑中命名为中介命题和内涵合取命题。并将二者分别表达为p″和这pe∧p′。数理辩证逻辑具有离散与连续二重性是说,它既包含离散命题的逻辑形式与其规律,还进一步给出了连续命题的逻辑形式与其规律。

算了，你（ 天茂 ）给人的【感觉】是，【挣扎】——无法摆脱别人的框框，却要做框框外的事情

天茂

下面引用由ygq的马甲在 2012/05/25 01:29pm 发表的内容：
http://www.xinli110.com/xxlp/rzxlx/xgw/201107/233003.html
算了，你（ 天茂 ）给人的【感觉】是，【挣扎】——无法摆脱别人的框框，却要做框框外的事情

我要做的事情仅仅是提醒数学界不要一概地排斥“复杂完全性系统”而已。