假定素数定理正确而无法证实它

lkPark

根据素数密度的定义则有1/㏑N表示的是素数个数π（N）在自然数N中的百分比，则有1/（㏑N）∧n仍然是素数个数a［a＜π（N）］在N中的百分比，这和所谓的素数对的概率没有关系，即1/（㏑N）2、1/（㏑N）3不能计算或证明哥猜解解数成立。

njzz_yy

脱离实际数据，凭想象的去解决问题，就是无源之水,无本之木，要从实际数据数据出发，实际数据是前进的灯塔，当想法与实际数据相符了，还要找出理由，搞出能应用的定理，

lusishun

即1/（㏑N）2、1/（㏑N）3不能计算或证明哥猜解解数成立。

老是抓住1/㏑N不放，人为什么让尿憋死啊，证明哥猜解解数成立完全可有其他方法啊？

lkPark

用概率来代替素数密度是错误不恰当的。由于存在素数概率1/㏑N则有对向素数对的存在概率1/（㏑N）∧n表示n素数对存在，则有N＝n时出现矛盾错误。根据1/㏑N＜1，所以用概率来代替素数密度并得到对向素数对的做法是错误的。

lusishun

在对哥猜的研究中，概率，密率的应用，都没前景。
研究素数，必须研究素数的对立面（合数），
去掉合数，就是素数。

朱明君

lusishun 发表于 2019-6-13 23:54
在对哥猜的研究中，概率，密率的应用，都没前景。
研究素数，必须研究素数的对立面（合数），
去掉合数， ...

证明哥猜要用到合数公式,不用合数公式是证明不了哥猜的.

njzz_yy

本帖题目：假定素数定理正确而无法证实它 ：有问题，素数定理是正确的，也得到实际数据支持，有几种方法证明，