[火花稿件]中科院为什么这么害怕真理？（十二问）

moranhuishou

十二问中科院《科学智慧火花》栏目
提交时间：2012-07-02 10:37:27 提交用户：斯露化雨
十二问中科院《科学智慧火花》栏目

1 你们既然规定“从收到来稿到告知稿件处理情况的时间不超过一个月。”，为什么三个多月才给出处理意见？作为一个政府职能部门，这样违反规定处理问题怎么连一句起码的道歉话都没有？懂点基本的礼貌吗？能够解释这是为什么吗？

2  这个“本文省略了证明，评审人无从判断其结论的正确性”的理由如果成立，那么，第一时间它就成立，用得着这样违规操作等三个多月之后才这样回复吗？

3 我的文章题目是《哥德巴赫猜想的终极结果》，文中“给出了任意偶数的哥德巴赫猜想数的精确表达式”不精确吗？这不是终极的结果吗？能找到一个反例了吗？

4你们规定的是“文章不必是严谨完整的科研论文，但表述要清晰”，我的文章有哪一点表述的不清晰了吗？你们既然不要求文章必须“是严谨完整的科研论文”，为什么非要求这一篇给出严格的证明呢？你们的规定算数吗？

5 即使没有证明，这个公式就没有意义了吗？中国那么多数论专家，还有谁能给出这样精确的结果吗？世界上呢？有吗？

6 哈代—李德乌特的公式是用“~”表示的，一点也谈不上精确，不是也被数学界推崇了近一个世纪吗？世界学界都可以根据哈代—李德乌特的这个同样没有证明的，并且很明显和这样的公式不在一个档次上的公式基本“判断其结论的正确性”，为什么如此用“=”表示的精确的公式我们的“评审人”反倒“无从判断其结论的正确性”了呢？
“评审人无从判断”，责任在谁呢？评审人如果不识字也能怨别人吗？

7 文中写的很清楚，这里没有给出证明并不是没有证明，而是因为篇幅的原因没有给出，并且已经明确声明“（定理的详细证明若需要将提供），”这么醒目的（终极公式应用举例第一句话）一句话你们就没有看见吗？

8 我的《费马大定理的初等证明》给出了严格的无懈可击的证明，你们找不到半点错误。竟然胡说什么“再次证明已不是科学研究层面的问题了”，而在这里反过来又要求必须给出严格的证明，这不是自相矛盾打自己嘴巴吗？

9 栏目的宗旨是“广大科学爱好者和科学家互动的平台”，那为什么提出的问题一概不回复？这就叫做是“互动”吗？

10．即使我省略了证明害的我们尊敬的“评审人无从判断其结论的正确性”，这怎么说也“罪不当诛”，充其量也就是一个补充给出证明的问题，怎么就“枪毙”了呢？


11  你们这样的理由能站得住脚吗？你们不是把“广大科技工作者和社会大众”当猴耍吗？
我非常纳闷，堂堂的中国科学院为什么这么害怕真理？为什么这样挖空心思千方百计地压制中国自己的“科学爱好者”呢？

12 最后再问一次，我如果把“省略了的证明”给补充投稿，并且保证证明正确，能发表吗？
请正面回答能还是不能。
如果和前面一样不予回复即被视为回复“那也照样不会发表，你爱咋咋地。”
——放心，即使这样回答我作为一个p民也不可能“咋的”你们，你们该咋地还咋滴。

moranhuishou

附：退稿意见——
经专家审阅，认为作者在文中称，利用经改造的逐步淘汰原则，给出了任意偶数的哥德巴赫猜想数的精确表达式。但是本文省略了证明，评审人无从判断其结论的正确性。
您的来稿不符合本栏目的要求，因此予以退稿。
               
                                                                     此致
敬礼！
                                                                                 《科学智慧火花》编辑组
                                                                                             2012年06月29日

moranhuishou

这是在责问中科院专家的良心！

moranhuishou

还有一问：
你们自己规定：“本专栏不对相关科研成果进行评价”，我想，当初规定这一条的目的是为了避免引起争议，这无疑是正确的。按照这个规定，对于本人的《费马大定理的初等证明》一文，你们只看证明是否正确就行了，证明错了，就直接指出来，我无话可说；证明对了，也就干干脆脆实事求是地说：证明没有问题。这才是真正的对待学术的科学态度。至于它是不是“科学研究层面的问题”，是不是有学术价值，这不需要你们评价，你们这样评价就是自己“知法犯法”。我不知道你们非要这样“违规”这样胡说八道究竟是为了什么？
说穿了，这样“违规”评价一篇论文，就是为了找个退稿的理由，而这正好与你们办这个栏目的宗旨背道而驰。

附：栏目宗旨
本栏目是《中科院在线》平台的一个专栏，面向广大科技工作者和社会大众，登载有关自然科学与技术新问题、新概念、新思路和新方法的短文，汇集来自公众的科学智慧与灵感，交流对科学技术问题的见解。
本专栏是展示科学智慧的窗口，是沟通科学思想的渠道，也是广大科学爱好者和科学家互动的平台。希望通过本专栏使点点滴滴的科学灵感互相碰撞，迸出智慧火花，引起科研第一线工作者的关注和深入思考，同时引发更多科学爱好者的科学兴趣，为促进我国科学事业的蓬勃发展和提高国民的科学素养做出贡献。

moranhuishou

下面引用由风花飘飘在 2012/07/03 10:46am 发表的内容：
良心多少钱一斤？
称两斤回家喂狗。

狗不吃这玩意儿，都腐烂了。

技术员

羡慕楼主还回复你那么多话，我向火花投稿的，只是一句话，就因为我的文章在数学中国发过，所以不予受理。

moranhuishou

下面引用由技术员在 2012/07/03 01:22pm 发表的内容：
羡慕楼主还回复你那么多话，我向火花投稿的，只是一句话，就因为我的文章在数学中国发过，所以不予受理。

数学中国发过不应该算的。

moranhuishou

30 楼： 斯露化雨  关注  于 2012-07-03 21:14 发表   只看该作者  发短消息  加为好友
第一封信已发出，再次谢谢王金甲老先生。

回复  引用

谢谢您的阅读, 您是本文第 2626 个阅览者
==========================================
在新华网的发帖比这个要晚很多，点击已达2600，可知本论坛之“人气”。