请教曹老师：理想实数1—现实实数1=

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-12 14:16
老头用下面第三式的分母代换分子，相对误差趋于无穷：

你到处贴也无用。你这里的第一个极限为1的等式是错误的。你这里没有具体证明。在另一个你的主贴的260楼 278楼 有 概念偷换的证明。你278楼的帖子，是重复你260楼的帖子。是坚持偷换概念。 我的（9）式只有一个变数n,你把n-1看作m时， n就是  m+1，不是m+x，你证明那个等价于1的证明 是混淆是非，因此你接着的趋于无穷大是错误的。 你的260楼证明中的那个极限是的等价证明是歪曲事实的。你的H（m,x）与我的九式不是一回事，当你把我的 九式中(n-1)看作m时，九式中的 其它n，就等于m+1，因此你的m+x中的x 应当等于1，因此， 你的H（m,x）不能替代九式。你的证明是对九式的歪曲，是对我233楼证明的捣乱，污蔑，篡改。

elim

jzkyllcjl 认为揭发他的乱算没有，而他吃狗屎有用？ 呵呵

好吧： jzkyllcjl 认为他用相对误差趋于无穷的代换求极限是正确的，而我对其揭发是错误的。哈哈哈哈

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-13 04:39
jzkyllcjl 认为揭发他的乱算没有，而他吃狗屎有用？ 呵呵

好吧： jzkyllcjl 认为他用相对误差趋于无穷的 ...

你根据的是你另一个主贴，你那个主贴上278楼的帖子，是重复你260楼的帖子。是坚持偷换概念。 我的（9）式只有一个变数n,你把n-1看作m时， n就是  m+1，不是m+x，你证明那个等价于1的证明 是混淆是非，因此你接着的趋于无穷大是错误的。 你的260楼证明中的那个极限是的等价证明是歪曲事实的。你的H（m,x）与我的九式不是一回事，当你把我的 九式中(n-1)看作m时，九式中的 其它n，就等于m+1，因此你的m+x中的x 应当等于1，因此， 你的H（m,x）不能替代九式。你的证明是对九式的歪曲，是对我233楼证明的捣乱，污蔑，篡改。

elim

我的推导是用了辅助参数，但结果推导出来你的(9)的同届无穷小. 是你概念不清，不知所云罢了。

你的错误是不打一处来，我不过是随便指出其中一处而已。你 55 年保持初小差班程度，到处出错其实是必然的。没有人有兴趣帮你一一指错，反正你也不认错，继续留在最低等中的最差水平。主贴的极限已经被简化到一般工科二年级都能看明白的地步，你还看不懂。你有资深250的头衔看来还是当之无愧的。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-14 10:40
我的推导是用了辅助参数，但结果推导出来你的(9)的同届无穷小. 是你概念不清，不知所云罢了。

你的错误 ...

你到处乱贴。其实在你的另一个主贴中，我233楼的（9）式 是：  n/ln(n)+(n-2)/ln(n-2)-2(n-1)/ln(n-1), 其中只有一个变数n,当你令 n-1=m时,就有n=m+1，n-2=m-1，所以你提出的函数 H(m,x) 中的x应当是1， 你得到的泰勒表达式  推翻不了我233楼的证明。

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-1-14 21:16
你到处乱贴。其实在你的另一个主贴中，我233楼的（9）式 是：  n/ln(n)+(n-2)/ln(n-2)-2(n-1)/ln(n-1),  ...

连加减法都玩不了了？ 哈哈哈，返老还童过了头？

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-15 05:04
连加减法都玩不了了？ 哈哈哈，返老还童过了头？

连加减法都玩不了了的是你。事实上，我233楼的（9）式 是：  n/ln(n)+(n-2)/ln(n-2)-2(n-1)/ln(n-1), 其中只有一个变数n,当你令 n-1=m时,就有n=m+1，n-2=m-1，所以你提出的函数 H(m,x) 中的x应当是1， 你得到的泰勒表达式  推翻不了我233楼的证明。

elim

由于你加减法都弄不好，我的帖子你看不懂我就帮不上忙了，你 55 年练傻，又不听劝拼命吃狗屎，还不懂装懂跑这里发谬论，不遭报应天理不容，你的书就是这么泡汤的。

denglongshan

如何证明实数集是不可数的。
反证法：若R可数，则[0,1)是可数的。将【0,1）={x1，x2，x3，....}中的每个元素写成二进制小数：
x1=0.x11x12x13x14.....，
x2=0.x21x22x23x24....，
x3=0.x31x32x33x34....，。。。。
然后考虑【0,1）中的实数a=0.a1a2a3a4....，其中
ak=0，若xkk=1；ak=0，若xkk=1。
于是a不等于x1，不等于x2，不等于x3，。。。。，即a不是【0,1）中的数，矛盾。

网上搜来的证明。