[原创]如果里奇张量仅仅是如肖建华教授说

yetiaoxin

[watermark]2、如果里奇张量仅仅是如肖建华教授说的在一般工程应用研究上才有价值，那么就小看了比黑洞研究更接近工程应用的量子隐形传输。而且它牵涉到的虚数超光速原理，能联系梅晓春“阐明”的自旋、贝尔不等式、EPR徉谬，就与里奇张量有关。由此黑洞与量子隐形传输量子纠缠对比，量子引力的这两大模具后者也更重要。简论如下： 1）这个论证分4个方面，且不包括霍金辐射有里奇张量使体积减少的协变效应。 a）里奇张量联系超光速。如果里奇张量使体积减少的协变效应成立，设这个物体的整体收缩以圆心为中心，与其绕着它作圆周运动的小物体的连线，仍然应该是以韦尔张量的形式传播作用力。如果连线针对的星球半径不是特大，产生里奇张量协变效应需要超距作用就不明显。但如果星球半径特别大，远远超过连线的数倍，离小物体最远点需要超距传输作用就会突显。但这是属点内空间的虚数类的超光速里奇张量传输。 b）量子隐形传输联系里奇张量超光速。设B和C是量子纠缠对的两个粒子，A是要传输的量子。传输操作是把B和A 联合作量子测量，这样A 的量子态就超光速地隐形传输给了C。B的操作人只需用普通的光速通讯工具，把操作B和A的方法和完成任务的信息，通知C方的接收人。此后，接收人只要去测量C的量子态，也就知道了A 的量子态，即C变成了A。那么B隐形传输的超光速从哪里来？这是里奇张量对B和A及测量者产生的联合协变效应、相对性效应、作用与反作用的对偶效应。 因为做量子纠缠和量子传输的粒子都必需是作自旋的粒子，即是说自旋体边缘的任意一个质点，也是在作圆周运动。而测量者相对于这种圆周运动虽然类似是静止不动的，但从B和A这种圆周运动上的一个质点看来，自己也是静止不动的，而测量者才是相对它们在作圆周运动。根据作用与反作用的对偶效应，B和A上的质点对测量者也有里奇张量的作用，且是上面a）那种属点内空间的虚数类超光速的里奇张量传输作用。 c）暗能量或宇宙常数联系负的里奇张量。点内空间既可以无限小，也可以无限大。后者就联系暗能量或宇宙常数，以及类似牛顿水桶的水面凹陷效应。设点内空间类似牛顿水桶，我们今天的宇宙就是这个水桶内的水，那么我们的宇宙就处于无限大的点内空间内。已知牛顿水桶是作旋转运动，类似水桶内水的我们的宇宙，是静止不能移动的。根据上面b）的推论，同理，水桶内边缘的一个质点看来它是静止不动的，我们的宇宙在绕着它作圆周运动，我们的宇宙应对它有负的里奇张量作用，即类似水面凹陷效应也可对应宇宙膨胀。这种点内空间效应，就是三旋理论早已说的暗能量联系宇宙常数。 d）暗物质联系里奇张量要复杂一些。里奇张量针对的是作圆周运动，而圆周运动也能联系自旋。而庞加莱猜想联系里奇张量和里奇流，空间类似苹果表面是“单连通的”，而轮胎面不是，即空间的自旋是分为球面与环面两大拓扑类型的，所以我们的三旋理论在扩容量子力学为量子色动力学时，没有完全跟随西方的科学主流用三种色荷直接编码6类18种夸克，而是用量子拓扑环圈的三大类62种自旋态来编码除开希格斯粒子以外的所有基本粒子，由此规范码能完全对应夸克立方周期全表，冗余码又能对应暗物质所占的比例。那么冗余码对应的暗物质具体是什么？实际就是弦论所说的宇宙膜和宇宙弦。那么这些宇宙膜和宇宙弦又是从何而来？它们和基本粒子的超伴子有何区别？ 西方弦论的时空拓扑结构是建立在卡拉比-丘流形基础上的，但用卡-丘流形操作细分还有三大疑难。2002年以来我国出版的《三旋理论初探》、《解读<时间简史>》、《求衡论---庞加莱猜想应用》等专著，以及《凉山大学学报》2003年第1期发表的《从卡-丘空间到轨形拓扑》等论文，找到了解决三大难题的道路。这是因为从轨形拓扑推论量子环圈的空间结构，对应的基础是“黎曼切口”。做黎曼切口的面就是宇宙膜，而连接黎曼切口的管线就是宇宙弦。而通过黎曼切口轨形拓扑的规范操作，又确只能不多不少做25种卡-丘空间模型，可对应夸克和轻子的规范类型以及胶子、光子、引力子及W、Z0和希格斯等25种基本粒子，或它们的超伴子。那么操作剩下的即冗余宇宙膜和宇宙弦，也与对应暗物质所占的比例相同。两者都吻合，也说明了里奇张量的普适性。 2）以上4点，揭示了自旋、贝尔不等式、EPR徉谬的秘密，也揭示爱因斯坦是个典型的过去科学辉煌的受害者。因为贝尔不等式的非定域性求证、EPR求证的超光速徉谬、广义相对论方程求证的协变性，本身已包含在相对论数学方程的虚数解中。梅晓春坚持的量子力学的算符对任意波函数的作用结果必须是实数不能是虚数，也涉及超光速是实数还是虚数的认识分歧，我们来分析这种复杂性。 3）第一种复杂，是现在的科学本身也包含有悖论。如光子不如中微子，光子无质量也只能沿地球大圆弧路径运动，但中微子有质量却可直透地球。这造成掉进钱眼里的美国华尔街的交易商们，也沉迷于实数超光速的中微子。2011年物理学家发布“中微子超光速”消息，最开心的是交易商；但消息收回，最沮丧的也是交易商。因为随着交易频率越来越高，得失只在一瞬间，交易仰仗高速大容量通信技术传输信息、快速计算机进行计算以及高明数据分析师设计算法，即通信速度决定了交易商挣钱、挣大钱。 目前他们对中微子也没有绝望。因为无论光纤通信还是无线通信，都以光速传递信息，但中微子是直透地球两点之间，直线距离最短。而在地球任何两个大城市间的光缆相连，都不是沿直线铺设。即使建的一连串的无线电发射塔，也只是沿接近一个大圆弧路径（地球是圆的）传输信息。中微子直透地球，是实验的事实大于理论推想。但为解释太阳中微子“失踪”，理论再推想中微子有振荡，这次理论又赢得实验的验证。 4）第二种复杂，科学是开放的，科学是需求在牵引的；科幻参与理论和实验的竞争，模糊了分辩的底线。例如科幻电影《星际迷航》最早提出借助曲率驱动可实现超光速飞行。这只是科幻对实数超光速的工程应用。但这变成1994年墨西哥物理学家阿尔库贝利的10倍于光速飞行的曲率驱动概念设计：类似足球形状的飞船，其周围是一圈大型的环状结构，且是用某种奇异的物质建造的环状结构，它可以让时空在围绕飞船的四周发生弯曲，从而在其面前形成一个缩小版的空间，在其后方是膨胀了的空间，飞船本身停留在由平滑的曲率不受影响的时空组成的“气泡”内。但所需能量是天文数字。 a）2012年美国宇航局科学家怀特等人再提曲率驱动模式改造，宣传虚幻投资也能变为可行。这种虚幻是：宇宙中的一切都受到光速极限的限制，但空间的网格并不受光速极限的限制。如果将围绕飞船的那个环状结构从上面设计说的扁平足球状改为面包圈那样的圆筒形，驱动所需能量就仅相当于美国宇宙飞船质量按照质能方程转化得到的能量值。另外如果空间弯曲的强度可以随时间发生起伏变化，那么所需的能量还将减少。怀特当然知道这个能量也不小，所以他说：“借助气泡强度的震荡起伏，实现所需能量的减少，将会是一项有趣的预测。”怀特有一个称为“怀特-朱迪曲率场干涉仪”的实验装置，原理是使用一束激光来扭曲微观尺度上的时空，在1000万分之一的尺度上，形成一个极微小的时空扰动。但我们可证这是个偷梁换柱的霍金辐射音波黑洞版本。 b）因为以色列理工学院的斯坦豪尔等科学家，早在实验室用激光照射冷凝物，造出的音波黑洞证实的霍金辐射，也能扭曲微观尺度。他们的具体做法是，用两束频率略为不同的激光束，集中照射冷凝物，使它具有类似音阶的势差和谐波势差。因为冷凝物从一束激光中吸收了一个光子，并发射一个光子到第二束激光中，冷凝物能加速到超过音速范围的多个音阶。实验设计的音阶，标志了超音速区域和亚音速区域的分界，作为音波黑洞的事件视界。在这一事件视界上，冷凝物流动的速度和声音速度相等。在超音速音阶的一边，冷凝物的密度比亚音速的一边要低得多。由于质量守恒，低密度相当于更高的流动速度。音波黑洞和捕获光子的黑洞类似，由于量子效应，黑洞会发出少量的热辐射，这些辐射会导致黑洞收缩。模拟实验中，还证实了捕获激发过程有负能量。 5）第三种复杂，是理论细节的正确与否，和实验细节的正确与否可以交叉。例如由于受国情教育、政治、经济、军事的影响，我国多数科学家是不认可量子隐形传输的。但在中国科技大学郭光灿院士和潘建伟院士等领导做的量子隐形传输实验，工程应用也很成功。但他们的量子隐形传输对于里奇张量的超光速原理，就用不着再作探讨吗？ a）郭光灿院士有“概率克隆”国际公认的理论细节贡献。其次他和高山博士合著的由北京理工大学出版社2009年出版的《爱因斯坦的幽灵----量子纠缠之谜》一书，在“超光速狂想曲”一章，还提出了一种类似的霍金辐射。他说，单粒子波函数的坍缩过程，以单光子的双缝实验为例，当光子波函数到达感光屏后，测量将导致光子波函数不再遍及整个感光屏，而是随机坍缩到感光屏上一个极小的空间区域中。光子被感光屏上处于此区域的原子吸收了，并进一步导致大量临近原子的一种不可逆过程，这最终产生感光屏上的一个永久记录。我们称这为“郭光灿超光速辐射”，它对相对论的局域性与量子力学的全域性，进行的同时性二次量子化处理，极大地丰富和完善了从牛顿、爱因斯坦到霍金、威藤、斯莫林这整个物理学的创新链。但郭光灿院士坚持实数类超光速，认为相对论与量子论在宇宙极问条件下，也没有等价性的虚数类超光速。 b）量子隐形传输态到底能够应用到什么程度？从量子密码到完全保密的量子通信，从量子计算机到未来的量子互联网，还远远不够。郭光灿院士在该书165页上说：“人们很可能在弦和圈的美丽中迷失方向”。我们不是说他的这个结论一定不对，但从接下来说的：“一如当年爱因斯坦沉浸在引力几何化的优美思想中无法自拔”等表白他对实数超光速的迷恋，会有分歧：纠缠不等于共轭，共轭不等于缠结，缠结不等于幽灵，幽灵不等于超光速，超光速不等于实数超光速，实数超光速不等于虚数超光速。 3、如果葛森的书《完美的证明》讲的佩雷尔曼，完美的证明只类似宇宙相对显现的那一面的能量和物质，那么我们还要讲美中俄三大国在里奇流砍杀的争夺中，类似暗能量、暗物质的那一面。我们不同意2006年美国《纽约客》杂志发表题为《流形的命运》的文章指责丘成桐用曹、朱的论文企图将证明功劳揽给中国科学家；以及指责丘成桐希望成为几何学界的王者，认为一切理论应源自于他，他不喜欢其他人侵占他的领地等说法。因为他想这样做，也是不可能的。但国内却有不少人跟着起哄。 1）我们和丘成桐无亲无故，丘成桐也没有支持过我们，但从世界科学工厂、世界科学工业的认识高度，我们认为丘成桐做得对，做得有理有节。丘成桐回国宣传朱熹平和曹怀东，震动了中国人，也震动了世界。通过这种手段，好就好在传播了人类的未来在以世界科学工厂、世界科学工业为目标在走向统一。美中俄三大国中俄曾在前苏联时期有过长期的革命结盟，苏联给中国带来的好处在科学方面，传播了类似亚历山德罗夫《拓扑学》的集合论方法与组合拓扑学方法有机结合等苏联数学的经典思想，这恰是美苏对抗，美国人正缺吸收苏联这类高度数学智力集群效应的体验，而不能最终证明庞加莱猜想的因素？反之中国储存体验，已等待苏联先出头多年了；所以在国际承认佩雷尔曼的证明后不到一年，能正式出版90余万字的《求衡论---庞加莱猜想应用》专著。 2）这个谜底葛森的书《完美的证明》揭开了一半。葛森讲，苏联著名数学家亚历山德罗夫在20世纪50年代便放弃了Alexandrov空间（亚历山德罗夫空间）的研究，但这项研究还是引出了“灵魂定理和灵魂猜想”。例如灵魂猜想来自研究发现一个非紧非负曲率的黎曼流形的拓扑，所有的拓扑信息都包含在一个紧集合上，这个集合被取名为soul（灵魂）。灵魂猜想是说，上述流形如果在某一点的曲率是严格正的，那么soul就是一个点，此时流形同胚于欧氏空间。佩雷尔曼通过对亚历山德罗夫等苏联数学家成果的掌握，和对同事证明的灵魂定理的学习，此猜想也被他解决。 这为佩雷尔曼能挤进世界一流数学家队列，掌握美国的里奇流，和把Alexandrov空间与里奇流有机结合证明庞加莱猜想打下了坚实的基础，也向世人揭示了俄罗斯世界科学工厂、世界科学工业化的一角。但佩雷尔曼从数学界隐退，也说明后佩雷尔曼时代的竞赛在转移。那么我国的世界科学工厂、世界科学工业如何呢？ 中国是比俄美历史悠久的世界文明古国，盘古王开天地；金、木、水、火、土相生相克；阴阳五行天人合一，从远古的根基上就独创有不同于西方的科学逻辑。而俄罗斯的世界科学工厂、世界科学工业源头，来自西方科学的底藴，后苏联以阶级斗争为纲，分岔把它推向了顶端，佩雷尔曼就是这条轨迹的缩影。美中俄三大国竞赛，中国与美、俄轨迹有交叉，但根基、底藴始终有不同。如果说类似今天遍及人类生活的手机、电视、天然气炉灶、电脑、小轿车等产品，可以感受到工业在同政治、人文、宗教、军事、教育等竞争数百年后，在革命性变化中确立的灵魂影响，那么世界科学工厂、世界科学工业也类似是一种“灵魂”。 3）所谓的“灵魂”，按汉语的词意讲：是“迷信”的人，认为附在人的躯体上作为主宰的一种非物质的东西。但中国与苏联的社会主义结盟，苏联亚历山德罗夫等著名数学家等开创的Alexandrov空间拓扑数学，类似延伸的“灵魂猜想、灵魂定理” 数学课题，其火爆在中国科学界也有巨大的影响。上世纪50年代，中国称苏联是老大哥，交流频繁。那时到处都在宣传毛泽东主席“政治是灵魂，政治是统帅”的论断，这是中国人信“迷信”吗？显然是两码事。既然苏联数学对“灵魂”性质的定义却有：“针对某类特定的数学对象，可从这类数学对象的一些小区域将性质推广到整体。这些小区域称之为数学对象的灵魂”。中国虽不是苏联，但为切割统帅与迷信，如灵魂数学与迷信是两码事，为什么科学不可以向Alexandrov空间进军呢？ 1958年量子中国正走到了大跃进“超英赶美”向科学进军的年代，四川大学数学系有教授带领少数大学生，开出研究类似拓扑数学“灵魂猜想、灵魂定理”的Alexandrov空间课题。但终因苏联的阶级斗争为纲使亚历山德罗夫放弃了Alexandrov空间，中国数学家也不得不有点顾忌。所以川大的数学家们也够聪明的，他们也类似哈密顿，把Alexandrov空间拓扑数学变成一道古怪的奥数题：“不撕破和不跳跃粘贴，能把空心圆球内表面翻转成外表面。请证明它”，就能拿到桌面对外公开。但终因三年自然灾害和重提阶级斗争为纲，还是偃旗息鼓，川大数学猜想随着学生毕业流落到了民间。 4）自旋有一种整体的协变效应，把自旋看成是里奇张量的灵魂，那么灵魂也是一种整体的协变效应。证明川大“空心圆球内表面翻转成外表面”的难题，属于丘成桐、哈密顿、佩雷尔曼等研究类似卡拉比-丘空间、Ricci流“手术”的空心圆球内外表面翻转熵流等庞加莱猜想外定理。由此在中国点燃了第三次超弦革命，也助推了中国的世界科学工厂、世界科学工业。俄罗斯有一句很通俗的名言：“谁笑到最后，谁就笑得最好”。窥视前佩雷尔曼时代，佩雷尔曼及其支持者，在对庞加莱猜想的证明中打的是“策士流”，所以他们证明成功了。但在第三次超弦革命上，也许他们只能打“机械流”，所以佩雷尔曼聪明地退出了；而丘成桐及其支持者一直想打的“策士流”，所以大家要齐心。 再说美中俄三大国这类的大国和平崛起的竞赛，中国开头只能使用“田忌与齐王赛马”的传统智慧。众所周知，这是由于国情与制度的不同，量子中国起步较晚，这种磨炼和自然选择也被称为“量子中国科学百年战略”。 回顾丘成桐、哈密顿、佩雷尔曼等研究类似卡拉比-丘空间的Ricci流“手术”、物质无限可分说等物质结构的争论，以及“闭弦”弦论的圈态自旋有近“奇点”意思等，它们之间确有千丝万缕的联系。 例如1953年毛泽东主谈：“墨子在公元前5世纪，就提出‘端’是组成物质的最小成分，比外国人提得早。”他还反复提及《庄子》一书中“一尺之棰，日取其半，万世不竭”这句话。这两者结合与弦论的联系，已经指向“奇点”。因为奇点有两层理解，一是奇点表达的环面与球面不同伦，即环面自旋范围是虚与实两种空间共存，环面的实体部分对应实数，是无限可分的，这近乎“万世不竭”的意思；而微分几何、拓扑学的“连通”也是判别环面与球面不同伦的根据。二是反其意，环面实体以外包围的中心虚空部分，对应自然数0，不是无限可分的。即无限可分的还是等于0。 这类似一个不可穿透的球，所以把离开环面的中心虚空部分，也可等价看成“奇点”。即它是不容易分割下去的东西，这近乎墨子的“端”的意思。这种奇点来源于环又不说是环的智慧，微分几何、拓扑学没有讲，也没有定义。但霍金、彭罗斯说的裸黑洞、黑洞裸点，就关联这类“奇点”。如果说古代墨子弦学的奇点是包含旋转运动的环面，或类似实数的无限可分的环面部分和有一个相连的不可穿透的球面的智慧，这种与第一次超弦革命的相通，还是隐蔽的，那么中国古代的阴阳，五行、天人合一，其环圈及循环运动的智慧，则是明显的。这与古西方的四元素说相比更突显，即阴阳五行是相生相克自转循环无边的环圈论，是中国古代的“奇点”说。这里的“阴阳”也包含了环圈旋转，以及类似实部是无限可分的环面和有一个相连的不可穿透的虚球面等意思。 5）无论是无限可分还是阴阳五行的奇点论，都毕竟不是现代版的“奇点”论。但它们与川大的数学家们改编的数学难题：“不撕破和不跳跃粘贴，能把空心圆球内表面翻转成外表面”结合了。这是川大流出的数学与科学殿堂之外的三旋理论的奇迹般的一次偶然结合。赵正旭先生，四川射洪县人，1963年他从川大数学系毕业分配到今天中国科技城绵阳市的盐亭县中学初中部当老师，他在一次和盐中高中部的学生私下交谈活思想中，透露了川大数学系已经抛弃不愿再提的研究课题。赵正旭先生说话无意，但《求衡论----庞加莱猜想应用》一书的作者之一，却留心装着赵老师的话，那时他正是盐中的高中生。后来他知道这道难题跟庞加莱猜想有关，一晃钻研了43年，随着佩雷尔曼2006年证明庞加莱猜想获得菲尔茨奖，他终于拿出了他的答案。 a）这类似“羊过河”的寓言故事：河上有座独木桥，一只白羊和一只黑羊分别从桥两头同时走上桥，走到桥中间要过河，而又互不相让。如何办？把这个图案化为一维的弦线，引进到空心圆球内表面翻转成外表面，在球的内外表面之间搭成一维的“桥”，变换为“羊过河”问题，这是一个解答1维和0维结合的三旋抽象数学。也是弦论、圈论、旋子论、扭子论、时空非互易论等弦膜圈说解答时空连续与间断的统一场论。 b）这里像《羊过河》寓言中的独木桥的弦图，能变形“魔杖”的弦线，可类比萨斯坎德的《黑洞战争》书中的“持球跑进”和特霍夫特的全息信息守恒的疑难解答。即“魔杖”类似空心圆球内表面翻转成外表面，两只羊在桥中间碰头的“转点”，有类圈体三旋式的自旋能化解矛盾。“羊过河”的寓言，说的是白羊和黒羊打起来，都掉到河里了。但如果改成“人过河”，走到桥中间的两个人，不用打架，也不用互让，只需一个人抱着另一个人，旋转半圈，或一个人拉着另一个人，相互半转身，脚交叉，就过去了。从数学上看，独木桥和粒子对，是一个不存在“场”和多粒子的景观条件，揭示了弦、粒子和自旋之间三者的必然联系。科学智慧有初等和高等的模糊之分，如初等智慧是“羊过河”的互让，一只羊先退回桥头，让另一只羊先过，但这不是数学的解法。 参考文献 [1][美]布赖斯•格林，宇宙的结构，湖南科技出版社，刘茗引译，2012年4月； [2]王德奎，三旋理论初探，四川科学技术出版社，2002年5月； [3]孔少峰、王德奎，求衡论---庞加莱猜想应用，四川科学技术出版社，2007年9月； [4]王德奎，解读《时间简史》，天津古籍出版社，2003年9月； [5][美]玛莎•葛森，完美的证明，北京理工大学出版社，胡秀国等译，2012年2月； [6]刘月生、王德奎等，“信息范型与观控相对界”研究专集，河池学院学报2008年增刊第一期，2008年5月； [7]陈超，量子引力研究简史，环球科学，2012年第7期； [8]兹维•伯恩等，粒子物理学迎来革命时刻，环球科学，2012年第7期； [9][英]罗杰•彭罗斯，皇帝新脑，湖南科技出版社，许明贤等译，1995年10月。 [/watermark]

ygq的马甲

这种帖子，其实可以合并在同一个帖子的，不要分开发