数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: moranhuishou

[原创]欣赏一下中科院数学“专家”的臭(不客气)水平

[复制链接]
发表于 2012-12-25 15:17 | 显示全部楼层

[原创]欣赏一下中科院数学“专家”的臭(不客气)水平

但愿别都中毒!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 楼主| 发表于 2012-12-27 09:39 | 显示全部楼层

[原创]欣赏一下中科院数学“专家”的臭(不客气)水平

692 楼: 斯露化雨  关注  于 2012-12-27 08:42 发表   只看该作者  发短消息  加为好友
你就给本人上面的解验个错误出来!
=======================================
根本无须验证,这样的方程绝对不可能有这样的“解”(是不是需要教教你?)——就给你个白痴验证一个——
你个蠢蛋看好了:
将 x=2,y=0.2362
代入
y^2+2xy-(x/6)*(x-1)(2x-1)=0
0.2362^2+4*0.2362-(2/6)*(2-1)(4-1)=?
自己来吧——你还不至于愚蠢到连数字也不会计算吧。


发表于 2013-9-3 22:56 | 显示全部楼层

[原创]欣赏一下中科院数学“专家”的臭(不客气)水平

司炉先生自己是否觉得,你的那个证明,幼稚可笑?
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=18301&start=0&show=0&man=
发表于 2013-9-7 11:03 | 显示全部楼层

[原创]欣赏一下中科院数学“专家”的臭(不客气)水平

[这个贴子最后由hxl268在 2013/09/09 06:08am 第 1 次编辑]

数学教育界也有“皇帝新装”现象
——康脱对数与数列的认识有赤裸裸错误
黄小宁
通讯:广州市华南师大南区9-303  邮编510631
如[1]所述,康脱将由无穷多正(负)数组成的基本数列:{±1/n}和{1/n2}( n2是n的平方)定义为一个数0即说{±1/n}={1/n2}=0。这是赤裸裸错误。理由:
⑴将一群正(负)数定义为一个数0是连偷换概念(单独一个数与无穷多个各异数排成的一列数,是两不同概念,0与非0数也是两不同概念。)也远谈不上的指鹿为马的错误定义。⑵数列起码常识: 两无穷数列{an}和{bn}若分别包含一样多个数且数an必=bn时才是同一列。⑶不少课本说这3数列是无穷小变量,而正无穷小与负无穷小有根本区别且都≠0,还有:级别不同的正无穷小是有重大区别的。
“皇帝新装”中人们不察皇帝光身,反而认为其“穿了件只有非蠢人才能看得见的高级时装”,现实中人们百年不察“伟大数学家”康脱赤裸裸错误,反而认为“这是聪明人才能理解的高级数学”。
参考文献
[1]黄小宁,“时空量子化”的关键:纠正数学课本一系列重大错误——证明实数轴有最小、大正数点推翻百年集论[J],科技信息,2011(17).
电联:13178840497
E-mail:hxl268@163.com(hxl中的l是英文字母)
发表于 2013-9-7 18:58 | 显示全部楼层

[原创]欣赏一下中科院数学“专家”的臭(不客气)水平

臭!臭名昭著的李金国(moranhuishou)!!
发表于 2016-1-1 06:12 | 显示全部楼层
司炉先生说司炉先生认为1000个数学家加一块也不如半个司炉先生;刘忠友说2016 司炉先生就可以修成正果了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-1-16 23:09 , Processed in 0.099818 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表