数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 费尔马1

把这三个分数各分成三个单位分数

[复制链接]
发表于 2018-3-13 22:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zengyong 于 2018-3-13 14:36 编辑

1、有“无限个”是指当使用计算机采用近似算法(四舍五入)会得到很多的解(其实是伪答案)。我是针对过目不忘网友的那么多式子而言。
因为我简单地抽查几个式子,可能都不相等。当然,要下准确的结论,需要进行大整数的乘法运算,目前这些整数运算已经超出一般计算机的常用软件计算机能力。我也没有必要去花很大的 精力去作这件事。所以,就当作提个醒,不一定对。(其实,你的验算能力很强,你很快就把我四个答案检验出两个是错的。对您来说,那不是个 事。)

2、 当严格要求整数运算时,符号给定n的式子的整数解是有限的。例如:4/5=1/2+1/4+1/20,4/5=1/2+1/5+1/10。
对于n=5, 只有满足条件的两个等式。因为再大的分母将使和的值小于4/5。当n增大后,满足条件的等式个数会增多。而以后大的n值,用计算机搜素也不见得到很多满足条件的等式。不完全统计,具体到每个素数(n),满足条件的等式的个数也是有多有少(很像哥猜的素数对对每一个给定的偶数也是有多有少)。话说回来,满足条件的等式个数不是命题的重要内容,没必要去考虑纠缠这个问题。就像哥德巴赫猜想,能列出再多的素数对也无济于事,代替不了数学证明。

3、为什么1/x的“个数少”,因为人们习惯将小的x,y,z 放在前面,所以x 是最小的,但1/x的分数值是最大的。就像天平的法码,最大的只能放一个,其它小的可以换很多个(不十分准确的 比喻)。例如4/5,只有1个1/2,再换其它的埃及分数(或用两个1/2)等式都不成立。这也就是分母大的分数变化个数较多的原因。

以上仅是我临时地回答你问题的一般看法,没有很严格地思考,不一定对。有错请多指教。
 楼主| 发表于 2018-3-13 22:49 | 显示全部楼层
谢谢曾老师关注!
过目不忘老师已经证明4/p的分解式是有限的,其实我也没有方法证明其解数是有限还是无限。
发表于 2018-3-14 18:15 | 显示全部楼层
注意:任一n>=2方程(1)都有正整数解和解是否有限是两个概念。

刚好在今天下午,我已经解决n为各种类型的 正整数,方程(1)都有正整数解。证明过程是否正确,有待时间的检验。
发表于 2018-4-17 16:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 zengyong 于 2018-4-17 08:39 编辑

“4/p的分解目前有两种情况,
4/p=1/x+1/y+1/z
①x,y,z,其中有两个数字是p的倍数,这种分解式的个数是有限的;
②x,y,z,其中有一个数字(最大的那个分母)是p的倍数,这种分解式的个数是无限的。
老师您看看,是不是这样?”


1、证明当找到一组4/p=1/x+1/y+1/z的解,要证明它仅有有限组解并不难。

因为1/x、1/y、1/z不可能同时变小,
          1)假设1/x不变,1/y变小,1/z变大,因为y和z都是正整数,所以能保 4/p和1/x不变,y和z的整数变化的组合是有限的。
同理,2)假设1/ y不变,...,x和z的整数变化的组合是有限的。
          3)假设1/z不变,...,x和y的整数变化的组合是有限的。

这样三种有限的组合情况加起来,结果也是有限的。所以,你说的①、②两种情况的解必定也是有限的。

2、由原分式方程可得
                                    4xyz=p(xy+xz+yz)                              (2)
那么,只能有①、②两种情况。
假设还有第3种情况,x,y,z都是p的倍数,可导出
4x'y'z'=x'y'+x'z'+y'z'
(4z'-1)x'y'=(x'+y')z'                                    (3)
因(4z'-1)x'y'>(x'+y')z'   , (3)不成立。所以 第3种情况是不 存在的。                                








 楼主| 发表于 2018-4-17 21:04 | 显示全部楼层
老师您好!
第三种情况不存在。如果存在,两边约分,有4=1/x'+1/y'+1/z'显然等式不成立。
欧德斯猜想,4/p分成三个单位分数,目前还有p=24k+1不能证明,但是能逐个解决。
发表于 2018-4-17 22:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 zengyong 于 2018-4-20 10:31 编辑

n=4k+1 (k为偶数)的素数的确是最难证明的一类。但我已经解决了。欧德斯猜想是正确的。即不管n是任何正整数,原方程都有解。我目前还不想发表我的证明,所以也暂时不能说得很清楚。
发表于 2019-3-6 13:32 | 显示全部楼层
旧题重温。望有关网友关注。
 楼主| 发表于 2019-3-6 21:08 | 显示全部楼层
zengyong 发表于 2019-3-6 13:32
旧题重温。望有关网友关注。

谢谢老师关注!
祝贺您解决了p=24k+1,您好好保留证明。有机会再发表。
发表于 2019-3-6 22:14 | 显示全部楼层
其实,上次我说解决了全部的公式证明,后来又发现了特殊情况。这道题实在是太难了!
现在我已经解决,并投稿美国的刊物,评审找不到问题,竟说论文不适合数学计算的刊物。
我很不理解没有超大数的计算能力和大量的计算工作量,如何能彻底了解并找出各类公式
的数学模型。不过,人家说了算,有啥办法?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-8-1 20:26 , Processed in 0.091823 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表