9602的哥猜素数对的发现与确认

lusishun

本人用4/9·4/2·6/4·8/6·9/7·……·k/(k-2)算得96.2的哥猜素数对不少于79对，
而杨传举先生找出9602的哥猜素数对的真值是77，令我尴尬加纳闷，经过多方确认，确实是77对，我又重回初始筛除设想，
启用筛除系数4/7，进行实验，结果非常奇妙，得到9602的哥猜素数对近似76对，
因此我把两筛过程中的，第一个筛除参数确定为4/7，得到：
3/7·4/2·6/4·8/6·9/7·……·k/(k-2),
我又验算1718的哥猜素数对，仍然是20，128的哥猜素数对是2，
因此，我感觉上述公式，充分展示了哥德素数对与小素数之间的关联(缺陷放一边)，该公式的意义非凡。
因此，我认为杨传举先生的功劳也在其中，特别建议，将上述公式命名为：鲁思顺——杨公式，仅是建议，特争求杨传举先生的意见。

cuikun-186

鲁思顺你告诉我你的单筛法得到的数据是双记法数据还是单记法数据，

或者说是有序数对的个数还是单记法的个数？？？理论依据是什么？？？

cuikun-186

鲁思顺你告诉我你的单筛法得到的数据是双记法数据还是单记法数据，

或者说是有序数对的个数还是单记法的个数？？？理论依据是什么？？？

cuikun-186

鲁思顺你告诉我你的单筛法得到的数据是双记法数据还是单记法数据，

或者说是有序数对的个数还是单记法的个数？？？理论依据是什么？？？

cuikun-186

鲁思顺你告诉我你的单筛法得到的数据是双记法数据还是单记法数据，

或者说是有序数对的个数还是单记法的个数？？？理论依据是什么？？？

cuikun-186

鲁思顺你告诉我你的单筛法得到的数据是双记法数据还是单记法数据，

或者说是有序数对的个数还是单记法的个数？？？理论依据是什么？？？

yangchuanju

鲁思顺：特别建议，将上述公式命名为：鲁思顺——杨公式，仅是建议，特争求杨传举先生的意见。

你爱叫什么就叫什么，不要提我！

lusishun

两筛法筛去的是，加数有合数的式子，
剩下的是素数加素数的式子的个数，证明哥猜的需要，宁可错筛一千(多筛)，
不可漏掉一式(含有合数加数的式子)，

lusishun

9602的发现，使我再一次体验到，偶数的哥猜素数对，与倍数含量的亲密关联，偶数的哥猜素数对与合数的亲密关联，令我惊讶，9000多的一个偶的哥猜素数对，结果与前边的小素数，小合数有这样的密切关联，神乎其神.
所以9602，在今后的科普中，要经常用到，智慧的碰撞的结晶，不能不用。
9602的哥猜素数对77，公式计算得76，将在数学的科普中常被提起..
杨先生没有理解倍数含量两筛法的理论意义，没有理解倍数含量重叠规律的重大意义，他还就认识不到9602的意义，不过，这个发现过程，论坛会记住，9602——77连同公式，将永远记录在册。

cuikun-186

两筛法筛去的是，加数有合数的式子，

剩下的是素数加素数的式子的个数，证明哥猜的需要，宁可错筛一千(多筛)，

不可漏掉一式(含有合数加数的式子)。

*************

A:1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19

B:19-18-17-16-15-14-13-12-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1

对AB数模而言，鲁思顺所说的加数就是B数列中的元素，B中的加数是合数的有：18,15,14,12,10,9,8,6,4

同时，鲁思顺特别强调要筛去1，但是他的筛是加强倍数，所以1是不可能被筛掉的！


A:1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19

B:19-18-17-16-15-14-13-12-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1