用数集合论的方法证明哥德巴赫猜想

雷明85639720

195912先生：
请不要有意在这里胡说了。请你好好的看一看，上一个A是以哥数个可数集合的并的形式写出的，而后一个A则是以一个集合的具体表示法写出的，你看么能在上一外A中的Ai与后一个A中的ai间找对应的法则呢，这不是息息相通话吗。上一个A 说的是A是可数个可数集合的并，后一个A说的是A集合的具体内容。请你好好的再学习一下集合论吧。

雷明85639720

195912先生：
实际上以上两式应是：
A＝K1∪K2∪K3∪，……，∪Kn，……＝{ a1，a2，a3，……，an，…… }的关系。你若认为这样的表示法还不对的话，就请你把我的意思，用你认为合适的表示的方法表示出来。

195912

雷  明先生:
         先生认为
         K1∪K2∪K3∪，……，∪Kn，……={ a1，a2，a3，……，an，…… }  
        正确?胡说?
       与先生的探讨止于此帖.

雷明85639720

195912 ：
你又有意的改我的文字了，我明明是A=K1∪K2∪K3∪，……，∪Kn，……={ a1，a2，a3，……，an，…… }  ，你为什么要改成 K1∪K2∪K3∪，……，∪Kn，……={ a1，a2，a3，……，an，…… } 呢。

lusishun

雷明85639720 发表于 2019-6-24 06:17
195912先生：
请不要有意在这里胡说了。请你好好的看一看，上一个A是以哥数个可数集合的并的形式写出的， ...

雷先生，您的证明不看好，恐怕《理论数学》不容易接受

雷明85639720

lusishun 先生：
我的证明全是集合论里的东西，有什么不好看的？请指出一个具体的问题来，我们共同讨论。

wangyangke

附议雷明85639720的用数集合论的方法证明哥德巴赫猜想的行为
1.雷明85639720论哥猜，不同其他网友；雷明85639720论哥猜不随大流，有独到、特别思路；
2.雷明85639720的用数集合论的方法证明哥德巴赫猜想，肯定行不通；因为他小看了哥猜；他把哥猜看成是众多的的猪八戒和众多的高老庄的女人撞天婚，以为会撞上就是证明了哥猜；其实，这种做法实际是把哥德巴赫猜想在添加集合这个词汇和些许字母、代码后再叙述一遍，别的，什么都没有做；这种想法要不得，这是对数学家能力的藐视和极大程度的自大自以为是；证明哥猜要的是确定性；
3.雷明85639720的用数集合论的方法证明哥德巴赫猜想的方法不靠谱或者离谱十万八千里；因为用数集合论的方法证明哥德巴赫猜想的方法没有确定性；
4.雷明85639720自以为是，不会轻易回头，这是好事！说明他是个独立思考的人；晚些回头，思考到了，比早早的没有思考的回头效果更好。
5.祝好雷明。

任在深

楼主企图用数集合论的方法证明哥德巴赫猜想 是不懂纯粹数学即结构数学 的行为！
        首先“集合论”是“破鞋乱袜子”的大杂烩！是”臭鱼烂虾”的杂货铺与纯粹数学即结构数学没有一丝一毫的关系！
       而哥德巴赫猜想是结构数学所阐述的一个结构的理论！

      首先 1+1=2，用自然数表示是错误的！
      因为自然数是不包括任何单位量的！？
      在纯粹数学中构成宇宙空间形的元素是：点-----0维数，线 ---- 一维数；面-----二维数；
体-----三维数！
        因此企图用自然数即没有量的零单位来证明任何数学中的问题都是瞎子点灯-----白费蜡！

雷明85639720

wangyangke 、 任在深、鲁思顺三位先生：
你们是否找一个具体的问题来讨论不行吗，光在那里说大话是不行的。我用集合论方法证明哥猜出，不用集合论里的东西该项用什么呢。请不要乱扣帽子，要讲道理，以理服人。

雷明85639720

wangyangke 、 任在深、鲁思顺三位先生：
你们是否找一个具体的问题来讨论不行吗，光在那里说大话是不行的。我用集合论方法证明哥猜出，不用集合论里的东西该项用什么呢。请不要乱扣帽子，要讲道理，以理服人。