“全能近似等于” 臆想的破产

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-16 04:09
不要你承认水平不够，要承认【全能近似等于】的破产。既然 n(na(n)-2)/log(n) 收敛，按老头的“理论”，他 ...

你的1楼不仅没有证明推导，而且也没有说A 的无尽小数表达式  是什么？

elim

一楼不列出推导，就是要说明你的“全能近似等于”【学说】的寄生性和非实践性。没有他人的推导，老头jzkyllcjl 的全能立即无能。此其一，存在得到极限比得到其逼近序列更可行的情况，此其二。总之，老头的东西纯属瞎掰。

denglongshan

jzkyllcjl 发表于 2017-10-7 02:20
1/3 本来就是 一个 理想实数，它代表 着 一个线段长度的 三分之一。 而无限循环小数 0.333... 只是它的 近 ...

它代表 着 一头大象尾巴重量的 三分之一。

elim

"理想"对jzkylljcl 而言，是给违反实践的东西开的后门。使得老头可以绕过他数学基于实践的原则。毫无疑问，这种做法本质上否定了实践原则。但这很无奈，毕竟数学的全部概念都与实践的有限，含糊的对立是无法否认的事实，jzkyllcjl 没办法开除 pi, e, √2 之类的东西，他也没办法称自然数集合是有限集。所以他必须保住某些违反实践的东西。当然，这么做不能不造成理论的混乱，于是 jakzyllcjl 不得不引进巫术(号称辩证). 黑是有点白的黑，白是带点黑的白，在这样的“系统”里，三分律不可能成立，没有什么是严格相等的，没有数都不是定数。绝对准是违反实践的。jzkyllcjl 需要国务院特殊津贴来辩证此一时某点多大，彼一时某条线多粗。此一时三分之一是否表示一头大象的尾巴重量的三分之一，彼一时是否又表示老鼠尾巴长度的三分之一。日理万机，昏天黑地。好在没人尊重疯子的行径，老疯子也不行。“全能近似等于”既已破产，虽然老头一个人的白忙是有点遗憾，但国务院避免了莫名其妙开支。改革开放得以照常进行，大家从中学功课, 不可沽名学jzkyllcjl.

jzkyllcjl

第一， 我说的话没有错，我说的是： 1/3 本来就是 一个 理想实数，它代表 着 一个线段长度的 三分之一。 而无限循环小数 0.333... 只是它的 近似值无穷数列，我说了它是前者的 全能 近似表达式，又说道它是 永远写不到底的事物，我几千次强调：永远达不到的事实 应当受到尊重。这就表明： 精度较高的近似值是 得不到的。 你说的“这个例子说明，有时时候得到精确值比得到其近似值还容易” 我不反对；但对于现实数量的大小来讲，精确值 也常常是具有 理想性的事物，近似值常常是需要的。对立统一法则 是唯物辩证法的根本法则。
第二，对于1楼的 推导过程你坚持不说，那就算了。我认为：实数十进小数精确值常常是是难以得到的，你1楼的那个A就是如此。我初步算一下 -1 可能是误差界为1的近似值。你1楼的极限问题 需要使用柯西收敛原理，但由于我老了，不去进一步研究，我不会使用现代的软件，更精确的值，我不打算计算，但我肯定1/3 的绝对准十进小数 是求不出来的，你的A 也是如此。

elim

第一，你jzkyllcjl 的话按现行数学来说是错的，因为没有非理想的数，而 0.333... 不是 1/3 的近似，它就是1/3，表达方式不同罢了，

第二，你的数学主张的寄生性是抵赖不了的。“全能近似等于” 是没有教养的人的说法。近似就不等于，等于了就不再是近似。任何收敛序列都是其极限可达任意精度的序列，但这个说法没有多少实践性，但如果失去了实践性，‘全能近似等于’就跟收敛序列没有区别，纯粹是收敛序列的重新包装，拿来炒作改革，无耻之极。畜生不如。

elim

第一，你jzkyllcjl 的话按现行数学来说是错的，因为没有非理想的数，而 0.333... 不是 1/3 的近似，它就是1/3，表达方式不同罢了，

第二，你的数学主张的寄生性是抵赖不了的。“全能近似等于” 是没有教养的人的说法。近似就不等于，等于了就不再是近似。任何收敛序列都是其极限可达任意精度的序列，但这个说法没有多少实践性，但如果失去了实践性，‘全能近似等于’就跟收敛序列没有区别，纯粹是收敛序列的重新包装，拿来炒作改革，无耻之极。畜生不如。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-17 03:59
第一，你jzkyllcjl 的话按现行数学来说是错的，因为没有非理想的数，而 0.333... 不是 1/3 的近似，它就是1 ...

你的第一是不合逻辑法则的，就 0.333... 与 1/3的关系来讲，简单的说：前者是永远写不到底的事物 它不能等于后者。你的第二，有点联系实践的意义。但作为 对我的批判。你错了， 因为：根据 “概念应当是可更改的，可修改的，灵活的，变动的，否则它就不能正确地反映现实”的辩证逻辑方法，我的话“全能近似等于” 是批判无尽小数等于实数的话，就这个批判来讲，我的全能近似 批判了它的 无限 可以达到的错误，所以我的说法是对的。但在进一步联系实际来讲， 还必须知道无穷数列也是写不到底的事物，在具体应用时，还需要使用具体的，可以写到的 近似。 实际上，在我批判 现行实数理论时，多次强调 无穷是无有穷尽的意思，全能近似也是不能达到的，它只是对无穷数列性质的无尽小数的个暂时性称号。

elim

（1）简单的讲，0.333... 就是1/3在数轴上的坐标值。看来这点没有符合你 jzkyllcjl 的狗屎堆逻辑。人类数学有必要合乎畜生不如的 jzkyllcjl 的‘逻辑’？ 表达完了写不完有什么关系？ 不懂无尽小数的特点就是光知道写不完，不知道完成表达。

（2） 即使允许老头的"全能近似等于"寄生，也就是说老头的全能逼近序列都得靠他人提供，这个破玩意也没有什么用处。实际的计算基本上不是一位一位地得到的，jzkyllcjl 能给大家演示一下如何一位位算出 e = 2.71828... 吗？ 不行的，这东西算到得到几位不是由老头决定的，而是通项的表达式决定的。主贴的例子更深刻：算序列的很少几项比求出序列的极限更难，n 稍微大点就没有计算机算得了它，一定要作适当的变换，用被畜生不如的 jzkyllcjl 污蔑为“张冠李戴”的高等数学才能算得过来。逼近数列的项比数列的极限还难以逼近，所以老差生的“全能序列”一无所能，以破产告终。

jzkyllcjl 将其愚蠢炒作成改革，厚颜无耻。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-17 13:53
（1）简单的讲，0.333... 就是1/3在数轴上的坐标值。看来这点没有符合你 jzkyllcjl 的狗屎堆逻辑。人类数学 ...

你的理论是认为实数是无尽小数。那么 请你把你1楼的实数A的无尽小数 写出来！