数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 195912

三分律反例辨析

[复制链接]
发表于 2017-11-6 11:44 | 显示全部楼层
195912 发表于 2017-11-6 01:36
jzkyllcj:
        先生说:
         ”但这个反例就是判断布劳威尔 那个实数Q 属于 大于0、小于0、等于 ...

布劳威尔 提出这个问题,只是为了反对完成了的实无穷观点,反例的 名称是徐利治说的;我进一步说它是实数三分律的反例。这些说法是一步一步提高。 为了这个问题,我写了“三分律反例与数学基础”。其中 最后一节的标题是数学理论的基础与数学的本质。 这是 提出这个反例的目的。希望你看看这一节, 不要只扣一个名词,而忽略数学本质、数学基础的研究。
 楼主| 发表于 2017-11-6 13:40 | 显示全部楼层
jzkyllcj:
         先生说:
        "布劳威尔 提出这个问题,只是为了反对完成了的实无穷观点,反例的 名称是徐利治说的;我进一步说它是实数三分律的反例。这些说法是一步一步提高。 为了这个问题,我写了“三分律反例与数学基础”。其中 最后一节的标题是数学理论的基础与数学的本质。 这是 提出这个反例的目的。"
        先生创作"三分律反例"的目的是为了写“三分律反例与数学基础”,这是先生的自由,学术诚信是先生不能践踏的底线.为此,先生理应向读者道歉.
发表于 2017-11-6 14:30 | 显示全部楼层
195912 发表于 2017-11-6 05:40
jzkyllcj:
         先生说:
        "布劳威尔 提出这个问题,只是为了反对完成了的实无穷观点,反例的 ...

不需要道歉。我从徐利治的介绍中了解到:数学界对无穷概念的争论,知道了这个反例,从这个实无穷观点下无法解决的反例出发,我找到了数学理论的基础与数学的本质。消除了这个反例,消除了无穷概念的争论。我感谢 布劳威尔、徐利治为我提供的材料。也感谢希尔伯特对这个问题的研究。而你只是elim的盲目追随者。
发表于 2017-11-7 04:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2017-11-6 13:18 编辑

被老头感谢的人都会以此为耻辱。那个任荣祖要是知道老差生算账老是朝错里算,肯定心脏受不了。呵呵
 楼主| 发表于 2017-11-7 09:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 195912 于 2017-11-7 02:46 编辑

jzkyllcj:
        先生说:
        “我从徐利治的介绍中了解到:数学界对无穷概念的争论,知道了这个反例,从这个实无穷观点下无法解决的反例出发,我找到了数学理论的基础与数学的本质。”
       先生的学术不诚信行为,能够让先生不以为耻,反以为荣,看来先生愿意遗笑万方了。
发表于 2017-11-7 10:55 | 显示全部楼层
195912 发表于 2017-11-7 01:30
jzkyllcj:
        先生说:
        “我从徐利治的介绍中了解到:数学界对无穷概念的争论,知道了这个 ...

不是不诚信。而是进一步说明其意义。欧几里德写了几何原本。没有说它是欧氏几何。但希尔伯特之后,提出欧氏几何的名称;布劳威尔没有说他提出的是反例,徐利治提出“布劳威尔反例”六个字,我看了徐利治的 几千字论述,觉得 这个反例是对实数三分律的反例,所以我称它是三分律反例,我的这五个字 反映了这个反例的实质。
它简明地 说明了反例是对那个定律的反例。这五个字说得好,简明地说出了问题的核心。不是不诚信,而是许多人论述问题的方式,我不需要向读者道歉,没有不讲诚信。而是用五个字说明了那个反例的核心意义。
发表于 2017-11-7 11:02 | 显示全部楼层
主要就是要炫耀老头有多笨。这些天来发现老头除了实践吃狗屎外没有什么东西能踏实干的。
 楼主| 发表于 2017-11-7 14:36 | 显示全部楼层
jzkyllcj:
        20楼先生说:
        “我没有发现反例,我说的反例是抄来的。”
        22楼先生说:
        “我多次说过:布劳威尔提出的那个涉及百零排的反例在徐利治《数学方法学》490=501页 有介绍。”
       29楼先生说:
        ”不是我称它为反例,那个反例 是我从徐利治 论文中抄来的,”
         90楼先生说:
         “为了简述,我对“三分律反例”的介绍与实数Q的构造的叙述与徐利治是有差别的,从徐利治的介绍可以看出他的介绍 与 莫绍揆的研究、布劳威尔的原话也都有差别,但基本意义是一致的。”
         93楼先生说:
         “徐利治先生介绍的"Brouwer的反例"就是“实数的三分律反例”.”
               100楼先生说:
         “徐利治是没有说过"Brouwer的反例"就是“实数的三分律反例”的话,但这个反例就是判断布劳威尔 那个实数Q 属于 大于0、小于0、等于0 三种情况中哪一种的问题,所以我说这个反例就是实数的三分律反例。”
         至此,关于“三分律反例”的作者是谁的问题己经澄清。
         接下来,楼主将论证”曹俊云实数的三分律反例”命题的真伪。
         希望读者关注。
发表于 2017-11-8 10:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2017-11-8 02:21 编辑

好! 请网友关注 我的主贴 《三分律反例与数学基础》。那个帖子 已被下载12次。
发表于 2017-11-11 10:51 | 显示全部楼层
老头的书要是可以下载,臭名扬出去,理论破产的状况更坚挺。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-5-5 17:29 , Processed in 0.062500 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表