数学奇人吴代业计算偶数素数对新公式，优于哈-李公式

重生888@

吴代业曾独立推导出公式：5/3x/（lnx）^2        5/6x/(lnx)^2       5/4/(lnx)^2       5/8/(lnx)^2     （推导过程，全部在本论坛公布过。）
吴代业现独立推导出新公式：5/3（x+2x/lnx）/(lnx)^2    适用 x=30n+0类偶数     n=0. 1. 2. 3......   下同

                                         5/6（x+2x/lnx）/(lnx)^2     适用 x=30n+(10  20)类偶数

                                         5/4（x+2x/lnx）/(lnx)^2     适用x=30n+(6  12  18   24)类偶数
                                         
                                         5/8（x+2x/lnx）/(lnx)^2     适用x=30n+(2.  4.  8.   14.  16.  22.  26.  28)类偶数

这次新公式推导过程，恕不发上来！

放几个偶数素数对大数据，让网友欣赏与验证！
偶数素数对真值，由好友愚工688提供：
          偶数素数对真值                               公式计算值                         误差
G（x=700000000）=1979689                     1544420                         -0.7801

G（x=7000000000）=15799407                 12352855                       -0.7818

G（x=70000000000）=129009540              101036594                     -0.7831

G（x=700000000000）=1073350237           842365522                    -0.7848

同因子偶数增长，素数对增大，误差同步减少！

与哈代-李特伍德公式比较，摘机发上来！

版权所有        安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇   吴代业     2019.  4.  13

重生888@

1楼公式基于0+0=1的理论，只用于求任一偶数素数对，且误差优于哈-李公式。不用于证明“哥猜”，证明哥德巴赫猜想，靠0+0=1理论！我的公式，再一次说明，任一大于等于14的偶数，其素数对大于等于2的论断！

重生888@

      素数对真值（愚工先生提供）                       公式计算值                 误差
G（500000000000）=655630055                     616837729              616837729/655630055=  -0.9408

G（100000000）=291400                                272252                   272252/291400=-0.9342

重生888@

本公式不用分解质因数，不用了解素数个数，简单计算！只要素数定理正确，公式正确！事实也说明正确！

重生888@

重生888@ 发表于 2019-4-13 18:17
本公式不用分解质因数，不用了解素数个数，简单计算！只要素数定理正确，公式正确！事实也说明正确！

吴代业新公式计算值与哈代-李特伍德公式计算值比较
    ( 哈-李公式计算值由愚工先生提供)
愚工偶数素数对真值      哈-李公式计算值              吴代业新公式计算值
      （单计）          （双计）   误差               （单计）   误差

D（30000）=602         994       -0.1745              561     - 0.0682
D（30002）=261         447       -0.1427              210     -0.1955
D（30004）=258         407       -0.2106              210     -0.1861
D（30006）=460         746       -0.1891              421     -0.0848
D（30008）=238         428       -0.0998              210     -0.1177
D（30010）=316         497       -0.2132              280     -0.1140
D（30012）=496         777       -0.1708              421     -0.1024
D（30014）=231         383       -0.1709              210     -0.0910
D（30016）=290         454       -0.2167              210     -0.2759
D（30018）=462         745       -0.1927              421     -0.0888
D（30020）=318         533       -0.1615              280     -0.1195
D（30022）=240         398       -0.1703              210     -0.1250
D（30024）=470         751       -0.2007              421     -0.1043
D（30026）=223         373       -0.1637              210     -0.0583
D（30028）=237         373       -0.2130              210     -0.1140

综合比较：
偶数30n+0
     602              994/2=497  497/602=0.8573          561/602=0.9318
30n+（10  20）
316+318=634        497+533=1030/2=515  515/634=0.8213     2*280/634=0.8832

尾数30n+（6  12  18   24 ）
合计1861             3019/2=1059   1059/1861=0.8108       4*421/1861=0.9048

尾数30n+（2.  4.  8.  14.  16.  22.  26.  28）
合计1978             3263/2=1631   1631/1978=0.8245       8*210/1978=0.8493

综上比较：吴代业新公式优于哈代-李特伍德公式！

                2019  4  15  吴代业      

重生888@

续上

吴代业新公式计算值与哈代-李特伍德公式计算值比较
    ( 哈-李公式计算值由愚工先生提供)
愚工偶数素数对真值      哈-李公式计算值              吴代业新公式计算值
      （单计）          （双计）   误差               （单计）   误差

D（30030）=905        1446       -0.2006              562     - 0.3791
D（30032）=225         373       -0.1796              211     -0.0623
D（30034）=224         373       -0.1672              211     -0.0623
D（30036）=466         746       -0.1991              422     -0.0945
D（30038）=232         391       -0.1563              211     -0.0906
D（30040）=313         498       -0.2042              281     -0.1023
D（30042）=457         746       -0.1830              422     -0.0766
D（30044）=295         477       -0.1904              211     -0.2848
D（30046）=234         379       -0.2167              211     -0.1854
D（30048）=461         748       -0.1883              422     -0.0787
D（30050）=293         498       -0.1879              281     -0.0410
D（30052）=259         415       -0.1982              211     -0.1854
D（30054）=458         746       -0.1849              422     -0.0787
D（30056）=264         434       -0.1773              211     -0.2008
D（30058）=289         478       -0.1720              211     -0.2699

D（30060）=616        1001       -0.1871              562     -0.0877
D（30062）=231         373       -0.1919              211     -0.0866
D（30064）=231         373       -0.1919              211     -0.0866

综合比较：连续15个偶数
偶数30n+0
     905             1446/2=723  723/905=0.7988         562/905=0.6209
30n+（10  20）
313+293=606        498+498=9096/2=498  498/606=0.8217     2*281/606=0.9273

尾数30n+（6  12  18   24 ）
合计1842             2986/2=1493   1493/1842=0.8105       4*422/1842=0.9163

尾数30n+（2.  4.  8.  14.  16.  22.  26.  28）
合计2022             3320/2=1660   1660/2022=0.8209       8*211/2022=0.8348

综上比较：吴代业新公式优于哈代-李特伍德公式！

                2019  4  15  吴代业      

重生888@

希望看到本帖子网友们，不评论没关系，请记住转发奥！

重生888@

不敢在我的帖子下留言！

195912

所谓公式（定理），首先作者必须做出严格论证。根据楼主的论述，楼主的公式对任意充分大偶数没有意义。

朱明君

重生888@ 发表于 2019-4-18 01:43
不敢在我的帖子下留言！

有误差的公式都是错的