关于歌德巴赫猜想带来的启示（有最大的自然数）

awei · 发表于 2004-8-20 02:55

我是一个数论爱好者，在闲暇之余也爱凑凑。歌德巴赫猜想只所以到现在文明程度很高
的今天，也没有找到一个可以让人们信服的答案，我个人认为那是我们对自然数的认识
还很薄浅。还在一个很底的水平。
在数学这座复杂而庞大的建筑中，看承基石作用的莫过于自然数，一但对它的认识偏离
了轨道，终有一天会碰壁的。虽然我还没有完美的猜想答案，但是就凭有最大自然数一
说，足以让沿袭了几千年数学习惯的人们大发一阵牢骚。真理的火花谁也阻止不了它的
溅放，要骂就骂我吧，因为我无知。现代数学认为数-量只是独立存在于一个思维空间
，与外界因素无关。而我认为它还缺少一个最朴素的元素-------时间，而且把思维空
间看做一个静止的空间，就象一个盒子是不对的。它太复杂了，由于本人阅历较浅，很
难将其完美，数学界的爱因斯坦我期望在不久的将来，他会出现。我只能在这里简单论
述了，
正整数的个数一定是正整数。
如果是，那它就是一个正整数。
这就说明正整数有最大。
如3就是3，它不会是个变量。
如果正整数的个数不是正整数。
那它是什么呢？
它不是一个定量，就是个变量。
变量可能吗？
我有一个篮子，里面的鸡蛋个数和正整数一一对应。
把篮子放在秤上，
秤上的读数会变吗？
如果变了，
那么就是我的鸡蛋在生鸡蛋，
要么就不是我的篮子。
也就是说没秤以前的一篮子鸡蛋和秤后的一篮子鸡蛋不一样重了，
也就是说正整数的个数和正整数的个数不一样多了，
显然这是否定的，
不可能的。
也就是正整数的个数不会一会儿是A，一会儿是B。
只要正整数的个数和正整数的个数一样多，
那么正整数就有最大的。
正整数有最大的，自然数也就有最大的。
有人就提出最大的正整数加最大的正整数那是个什么数？
我把和它类似的数命名为超正整数1。以后还有I超正整数2，超正整数3，----------等
等，等等。
这时候正整数就在思维空间更清晰明确了
至于超思维空间我觉得和爱因斯坦老人家一样，先不要去探索得太深，只要研究超正整
数1，2，3，其余的知道就行，因为我们自己的空间还没有摸清。这个说法肯定有太多
人骂。包括北大的一些学子，我只能对他们说，做学问，也需要勇气。这是事实，它能
给数学带来太多实质性的改变了。
附：时间与数量
变量X+变量X=？（当X为正整数）一般都会认为等于2X
可我认为前X取5值，后X取8值，那就不等2X了，等2X的结果只能是时间处于静止的情况
下，才会出现。但是时间不静止的情况呢？我把那种关系称为相于关系。即X+X相于2X
是等于和不等于同时存在的关系。

白洞先生 · 发表于 2006-2-25 18:15

兄弟,我决的你在逃避一个问题,那就是"无限",正整数的个数问题,很显然他是个实无限,要说究竟是多少个,那便是个潜无限.实在很难得知你的篮子能装下无限个蛋吗?
假设你的篮子是宇宙,那么我们的宇宙应是一个能够容纳潜无限的实无限空间.

珠穆亚纳 · 发表于 2006-2-25 19:07

一起理解一下我的<宇宙统的数学原理>.

wangyangkee · 发表于 2010-6-3 16:40

俞根强，理直气壮闹蠢货；俞氏荣耀走下坡路
顽石，成功数学家，达到指斥康托答陆教授问的高峰
elimqiu老师达到与顽石先生不相上下的学术高度！
申一言，单位论，战无不胜

awei · 发表于 2010-6-3 19:12

好久以前写的文章，要不是 wangyangkee老师我已经都忘记了，老师顶的文章都是我个人认为比较接近正确的，呵呵！毕竟老师还是用心看过，并不是无意灌水，谢谢您的好意，心领了！谢谢！呵呵！

hxl268 · 发表于 2011-7-31 03:53

推翻百年集论和5千年科学“常识”：没最大自然数
——证实伟大科学家庞加莱百年前的伟大科学预见
黄小宁（通讯：华南师大南区9-303 ，邮编510631）
【摘要】无穷多对“夫妻”之间互相任意“换妻”后绝不会有“单身”出现。此起码逻辑学常识让“深藏”5千年的最大自然数和别的无穷大自然数n及其倒数1/n＜ε一下子暴露出来，从而推翻百年自然数公理和消除极限论百年糊涂话，揭示存在有首、末项的无穷数列，使集论一下子现出庞加莱所认为的百年病魔原形。如化学曾被错误燃素说统治百年一样，数学也...。揭示没有用而不知的起决定性作用的无穷大（小）数就没有微积分。
[关键词]最大自然数；无穷大数及其倒数；推翻百年集论和自然数公理；庞加莱百年伟大预见；极限论；一一配对

尚九天 · 发表于 2011-7-31 05:16

下面引用由awei在 2010/06/03 07:12pm 发表的内容：
:em05: 好久以前写的文章，要不是 wangyangkee老师我已经都忘记了，老师顶的文章都是我个人认为比较接近正确的，呵呵！毕竟老师还是用心看过，并不是无意灌水，谢谢您的好意，心领了！谢谢！呵呵！

:em05: 望羊客老师，也是“望羊客老湿”。晴天望羊，太阳晒得光出汗，---- 老湿。雨天望羊，淋得成了“落汤鸡”，---- 老湿。

HXW-L · 发表于 2011-7-31 07:32

下面引用由awei在 2004/08/20 02:55am 发表的内容：
......我有一个篮子，里面的鸡蛋个数和正整数一一对应。

这例子本身就有问题！！

昌建 · 发表于 2011-7-31 12:58

太阳没有第球大吗？银河系没有太阳大吗？
物体可以无限的延大，无限大的物体是不存在的，因为物体的能量是有限的.
在一个平面图上画一个三角形，这个三角形可以无限的延大，假如有最大的自然数存在，这个三角形不能无限的延大，那是不可能的，任何一个图形和物体可以无限的延大，最大的自然数是不存在的

hxl268 · 发表于 2011-8-4 00:04

一个"只有初中学历的年轻人"竟然能提出这么个伟大的预见(有最大自然数)实在是很难得啊！这与您的身份很不相符啊！这是一种非常难得的科学直觉。

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于歌德巴赫猜想带来的启示（有最大的自然数）