我与汉斯出版社《理论数学》杂志编辑的又一次对话

雷明85639720 · 发表于 2019-9-19 17:55

我与汉斯出版社《理论数学》杂志编辑的又一次对话
雷明
（二○一九年九月四日）

我在网上发表了一篇科技论文——《用数集合论的方法证明哥德巴赫猜想》，网友们建议我投稿到汉斯出版社的《理论数学》杂志上去，我积极的投了。几个月后得到了这样的答复：

2019年08月21日《理论数学》编辑来信：
尊敬的作者：
您好！
您之前在我们期刊投递了一篇文章—用数集合论的方法证明哥德巴赫猜想（ID1250857）。
需要和您说明一下，因为您文章的领域和内容问题，现在还没有审稿意见，建议您转投其他的出版社，以免耽误您时间，您看如何？
盼复，祝好！

2019年9月3日我信：
编辑朋友：
我已感到我的论文会得到这样的回答的。这样的回答，已不是一两次了。目前数学界没人去研究难题，也反对别人去研究。在他们的把持下，爱好者研究难题的论文，也是很难在有关的杂志上发表的。我也只好认了。但我想，如果有人认为我的论文还有用处的话，以他的名义发表也可以，我有没有名都是无所谓的。只要我所做的工作，对科学技术的发展有所贡献也就可以了。我这样的观点，我已经表过多次的态了。

2019年9月3日编辑回信：
尊敬的作者, 您好
非常感谢您在理论数学(PM)投稿。但由于您文章的内容和领域问题，出版社无法接受您的文章，请您转投其他出版社，谢谢。
文章ID: 1250857
文章标题: 用数集合论的方法证明哥德巴赫猜想

2019年9月4日我信：
你们对爱好者的文章都是这么两句话的回复。我的文章是数学方面的内容，你们的杂志叫《理论数学》，为什么“无法接受”我的“内容和领域”都符合你们杂志要求的文章呢？

2019年9月4日我又回复：
你们这样的科技杂志，编辑的责任应是审查论文中有没有反党反社会主义的言论就可以了，其他的科技观点之不同，就不必去管它。当然你们们请专家审查也是可以的，专家们一个个都不表态，难道你们就不发表了吗？你们来信说：“现在还没有审稿意见”，“没有意见”是什么意思，“没有意见”为什么不能发表呢？学术上有不同的意见，是非常正常的事情，难道有不同的意见就不能发表吗？那不是一言堂了吗？都是同一个观点，同唱一个调，不争论，不斗争，科学事业能发展吗？

雷明
二○一九年九月四日整理于长安

njzz_yy · 发表于 2019-9-19 22:50

投到国际上去试试，如果自己认为有价值的话，

njzz_yy · 发表于 2019-9-19 22:50

本帖最后由 njzz_yy 于 2020-1-6 09:34 编辑

投到国际上去试试，如果自己认为有价值的话，

雷明85639720 · 发表于 2019-9-20 08:54

本帖最后由雷明85639720 于 2019-9-20 00:56 编辑

我也不明白该往那里投的，如何去投的？你能给我指点吗？谢谢！

雷明85639720 · 发表于 2019-9-20 08:54

我也不明白该往那里投的，如何去投的？你能给我指点吗？谢谢！

njzz_yy · 发表于 2019-9-20 16:01

百度：国际数学杂志

njzz_yy · 发表于 2019-9-20 16:06

或百度：国际数学期刊，在里面慢慢找，

雷明85639720 · 发表于 2019-9-20 22:39

谢谢！

lusishun · 发表于 2019-9-21 07:01

雷明85639720 发表于 2019-9-20 14:39
谢谢！

修炼内功，在更高级的刊物上发稿子，不理他

雷明85639720 · 发表于 2019-9-21 07:26

谢谢！

		自动登录	找回密码
密码			注册

我与汉斯出版社《理论数学》杂志编辑的又一次对话

点评