[原创]费马大定理证明的上帝之书

moranhuishou

[watermark]为人性僻耽佳句，语不惊人死不休！

moranhuishou

网评：
第2条回复： 参与讨论 推荐 收藏  
作者:haohao899 于 2007-04-22 19:09:05.0 发表　 来自：  发送短消息

请专家审定！本人感觉不错！

duifulaji

考虑再三，还是讨论一下：
一，令z=x+y-s已经是刁番都的“增量概念”了。实际此s已经是他的a即是他2次求解中的a=√2bc了。到此证明毫无问题。
二， 定理一就是刁番都的增量概念。但是叙述的不完全，这就是后面发生问题的原因。这是因为，在p为整数且大于1时，增量概念下的z并不是仅仅在整数是必要的，而是至少吻合全体正实数。即使z正无理也同样符合此增量概念。由此，
三，定理二设定的p=1时z=a的条件存在，并且是s=0。此时已经不存在p大于1了。于是，若s不为0，下面的若z=a中的z已经不是p=1时的z了。此z-a不是彼z-a。这就是问题所在。
从刁番都增量概念中发展到“奇妙证明”肯定是当年费马做过的。但是他之所以不将“奇妙”公诸于世并不是后人揣测的是因为有错误，这种揣测立不住脚的根本原因在于忽视了一贯谨慎、诚实的费马在这里竟采用了“奇妙”一词。这个词的运用又说明其思维过程的“不一般”却又令人不得不接受。当然它也就不会极其简单。我们只有重现他的过程却又能从中发现之所以不将“奇妙”公诸于世的“另外因素”才能用初等方法解决大定理。而且只能是在费马时代“另外因素”比“费马大定理”的初等证明问题更为重大。不管后来的数学历史解决了此“另外因素”与否，只要我们在过程中有它出现，就重现了“奇妙证明”。

moranhuishou

二， 定理一就是刁番都的增量概念。但是叙述的不完全，这就是后面发生问题的原因。这是因为，在p为整数且大于1时，增量概念下的z并不是仅仅在整数是必要的，而是至少吻合全体正实数。即使z正无理也同样符合此增量概念。由此，-
======================
这是很容易迷惑人的，其实这样的“担心”完全是多余的。我们设定的是a是正整数，与实数没有任何关系。这完全是一个理解问题。

moranhuishou

举一个简单的实例吧：
如果
x=2,y=3,s=1,  a=6
有
(z-6)^p=0
那么必有
z-6=0
这是不可能的。
只有
z-5=0

moranhuishou

举一个简单的实例吧：`如果
x=2,y=3,s=1,  a=4
(z-4)^p=0
那么必有z-4=0
这是不可能的。
因为
z-5=0
更正如上。

moranhuishou

三，定理二设定的p=1时z=a的条件存在，并且是s=0。此时已经不存在p大于1了。于是，若s不为0，下面的若z=a中的z已经不是p=1时的z了。此z-a不是彼z-a。这就是问题所在
***********************
不错，这正是问题所在。这个问题我也认真想过，这是完全错误的理解。因为s只要设定就不会变化。

duifulaji

从你“举一个简单的实例”到“不错，这正是问题所在。这个问题我也认真想过，这是完全错误的理解。因为s只要设定就不会变化。”你是让问题本质给搞糊涂了。
若要设x+y=z+s,在整数范围s就不能随意设定了。并且它恒偶。s是增量，因为它最小，且在p大于1才出现。s又是增变量，它随组解的不同而变化。s又必须含p因子，若p=2 s是2的乘积，并且其恒偶性和含质数p因子两个因素合二为一，这在质数里是唯一的，这种唯一也是其唯一有整数解的数学哲学逻辑。但p大于2时，p=3 s是6的乘积；p=5 s是10的乘积。。。在p为质数时依次类推。这恰是大定理证明的瓶颈。而费马的“奇妙”恰是在人所周知s具有的性质中做出适应所有费马方程的（不仅仅是p为整数）曲线族，在他所处的年代连笛卡儿都则以二维空间而自鸣得意的时候，建立了三维空间坐标证明了大定理。他的“奇妙”还有更令人意想不到的：他并不是得到一个2次不同于前人的求解公式，而是两个！那么他对刁番都方程的引申是两个不同的方向。一直令我苦恼的需要解6次方程才能解决的华罗庚4元3次方程，从第二个方向变成了一个3次方程，且系数为1。最近彻底解决它，拿出实证来宣布初等方法解决大定理的成功。

moranhuishou

你是被前人的糊涂认识给误导了：
请你撇开任何的前人的观点，不带任何“偏见”地认真看看这个证明，哪一步那一点不严格，我想你找不到的。
前人认识问题的关键错误是，奇数与偶数给弄混了。
记住，这个证明与丢番图方程没有任何关系，那是n为偶数的证明，(偶数成立的必要条件不是x+y-s=a)。
后面要说到的。

moranhuishou

"若要设x+y=z+s,在整数范围s就不能随意设定了。并且它恒偶。s是增量，因为它最小，且在p大于1才出现。s又是增变量，它随组解的不同而变化。s又必须含p因子，若p=2 s是2的乘积，并且其恒偶性和含质数p因子两个因素合二为一，这在质数里是唯一的，这种唯一也是其唯一有整数解的数学哲学逻辑。但p大于2时，p=3 s是6的乘积；p=5 s是10的乘积。。。在p为质数时依次类推。这恰是大定理证明的瓶颈。”
************************
你以上的分析都对。
但这些都是迷惑人的蛇足，在本证明中根本用不着无须考虑的。