[原创]斯露化雨："大定理三句话证明"的整理

moranhuishou

[watermark]一年多了，该整理一下了：

moranhuishou

咬定青山不放松，
扎根原在破岩中，
千磨万击还坚劲，
任尔东西南北风·

谢芝灵

(一个整数)+(p-1个复数)=P个整数
  这是荒唐的.
===============================================
  不荒唐!!!!!
  9+(i-i+i-i+..+i-i)=1+1+1+1+1+1+1+1+1
  上是:一个整数9.加上(i-i+i-i+..+i-i)共p-1个复数.等于(1+1+1+1+1+1+1+1+1)
  九个整数.

moranhuishou

谢：
你除了胡搅蛮缠之外，别的恐怕就不行了！

谢芝灵

我的数学水平比你强。

moranhuishou

下面引用由谢芝灵在 2007/08/21 06:02pm 发表的内容：
我的数学水平比你强。

也许吧，不过你是个糊脑子！

谢芝灵

糊人你听着:
   几个复数相加减不一定等于复数.
   几个复数相剩除也不一定等于复数.
  如果说一个整数)+(p-1个复数)=P个整数----是肯定错的话.那你就是个糊脑子.

moranhuishou

那你就把方程的几个复数解加一加，让大家开开眼嘛。我倒要看看你是怎么搅和的。

谢芝灵

你上面的错误太多,我这里就说二点:
  你在对定理2的证明,一开始就出错:
  <<若y为正整数,则r,t.必为正整数,反之..>>
错在哪里呢?
  在(3)中,可以假设y为整数,也就是说:r+t有正整数的可能,但不能证明r和t是正整数
因为:r可以表示:r=f+i.即一个正整数f.加一个非正整数i.同理:t=h-i.
这样r和t是非正整数.而:r+t=正整数.
虽然你规定:x=y-r.z=y+t.且规定x,z为正整数.但x,z.代入到(3)式中后,只出现
r,t.这样就会问题了.你只是口头,或心里想规定x,z为正整数.实际上没有强有刀的数
学方法规定.这样就隐性的带入非正整数.因为在(3)式中,r和t就有非正整的可能.
无形中x,z就不保证为正整数了.
另一错误:
  (p-1)个复数绝等于复数吗?错!
  即:一个正整数+(p-1)个复数=p个正整数.能说此式绝对错吗?不能.
  因为:5+{(2-i)+(1+i)+(3+i)+(4-i)=3+3+3+3.+3...其中i是复数.
  上式成立的.[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 谢芝灵 在 时添加 -=-=-=-=-

(2-i).(1+i).(3+i).(4-i)就是4个复数.
得:一个正整数5+四个复数=五个正整数

moranhuishou

首先，你指出的第二条是正确的，我在另外的帖子中已作了回复，这样的说法是不妥谢谢。
但是，这对证明毫无影响。因为本证明的关键是第一条：方程成立的充要条件是有p个不同的整数解不能满足。
关于复根，在第四第五条已作了重复，也就是只有当方程有两个以上加数的情况下才可能出现，费马方程出现复根的情况已被完全排除。
你的第一条指责完全错误：
道理很简单，只有当r,t同时为整数时解出y为整数z,x才能为整数。