斑竹,管理何在?请将糙神病moranhuishou斯露化雨清出数学中国!!

谢芝灵

louloujian .你是斑竹吗? 波浪你不会看不懂吗? . 一个人不懂数学可以学,不懂装懂有点可耻,错了不认错更可耻. 不讲道理,歪曲真理,就不要进数学论坛.在真理面前死缠烂打,就是精神病了. 大家看看moranhuishou的<<更上层楼——大定理三句话证明之升级版>>:我把它摘要如下. 定理2.费马方程无有理数解.{下文中,p>2为奇数.方程仅有一解,不在重复) 证明:假定费马方程,x^p+y^p=z^p.有整解成立并有,z-y=t.那么根据定理1.必定有方程: (x/t)^p+(y/t)^p=(z/t)^p. 即有有理方程:x';^p+y';^p=z';^p.....(1) 同样成立,且有:z';-y';=t';=1.我们同时设:y';-x';=r';.则r';为有理数. (1)式化为y';-r';)^p+y';^p=(y';+1)^p.....(2) 按二项式展开:y';^p-p(r';+1)y';^(p-1)+...-(r';^p+1)=0...(3) 判定: 1..略. 2..略. 3.当p>2,为奇数时.(3)式只有当,1=0,时有解,y';=r';.也就是说1=0,是方程有解的充要 条件.但因为,1=0.是没有道理的.所以,y';=r';也是无理的.所以当,p>2时.(3)式有有 数解. ================================================ 上述是 moranhuishou 创新理论.我没改他一字. 请看 moranhuishou 的创新理论正确吗?';'; 因为p>2,为奇数,为计算方便,我取,p=3. 　. 在:x^3+y^3=z^3.中,完全可令它们三个为无理数.如:x=根号3..y=根号5. z=(3*根号3+5*根号5)^(1/3). 得:z-y=t.则t为无理数.{即:t=(3*根号3+5*根号5)^(1/3).-y=根号5..} 有(x/t)^3+(y/t)^3=(z/t)^3.即:x';^3+y';^3=z';^3...(1).是个无理方程. 且:z';-y';=t';=z/(z-y)-y/(z-y)=(z-y)/(z-y)=1. 我们同时设:y';-x';=r';得:r';为无理数.{因为,r';=(y-x)/z-y)=无理数.. (1)式为y';-r';)^3+y';^3=(y';+1)^3....(2) 展开得:y';^3-3(r';+1)y';^2+3(r';^2-1)y';+(r';^3+1)=0...(3) (3)式只有当:1=0.时.有:y';=r';..但,1=0.是没有道理的.所以:y';=r';也是无理的. 根据 moranhuishou 的理论,我是按他的原封不动的思路走. 所以,p=3.时,即y';=r';=无理数---是错误的. 则(3)式没有无理数解..得(3)式,(1)式必有有理数解.`---显然这一结论是谬论. 这一谬论来自 moranhuishou 的创新理论. 这样的完整证明, moranhuishou 还死缠不认错,他还配做数学吗?他还是个为真理而献 身的人吗?他还是个诚实的人吗? 请大家看 moranhuishou 在<<]更上层楼——大定理三句话证明之升级版>>第25楼.28 楼.30楼.33楼,34楼的回贴. 一般的不懂数学情可谅.

moranhuishou

你真卑鄙，无耻小人！！！

moranhuishou

这是一个精彩的创新理论 ，却被你这样的白痴这样诋毁。
你这样亵渎真理，暴殄天物，会遭报应的！

谢芝灵

太精彩了,真创新!
我明明规定:在:x^3+y^3=z^3.中,x=根号3..y=根号5.*7z=(3*根号3+5*根号5)^(1/3).
r';=(y-x)/z-y)=无理数.
  最后按你的理论,你的方法,得:y';=r';=无理数.----又错了.
  数学中的新理论:根号5.是个无理数.  根号5.是个无理数是错误的.

moranhuishou

下面引用由谢芝灵在 2007/09/13 03:44pm 发表的内容：
斑竹,管理何在?请将糙神病moranhuishou斯露化雨清出数学中国!!.
...

你怎么不建议奥组委把刘翔清除出奥运赛场？不过可能没人听你的疯话。
即使刘翔被取缔了比赛资格又能怎样？人家还是世界飞人。而轮一万轮怕也挨不到你拿世界冠军！
妒嫉就是毒剂，它可以扭曲一个人的心灵，它可以把人变成疯狗！
让嫉妒之火烧得更猛烈些吧！

谢芝灵

<<]更上层楼——大定理三句话证明之升级版>>.第一楼, 你可设:x,y,z,为有理数,再由,1=0.为无理,则,y';=r';为无理,得(3)式没有有理数解. 我设,x,y,z为无理数,再由,1=0.为无理,则,y';=r';,为无理,同理得3)式没有无理解 这是按你的原理,你的套路,得到的结果.这个结论是按数学逻辑得的,是铁的事实. 你不能有半点质凝. 你的正确,则我的正确,你的错误则我的错误. 反之,我的正确,则你的正确.我的错误,则你的错误. 你指责我,就是指责你自己..

moranhuishou

一脑子浆糊，你根本就没有看明白意思！
一派胡言！

moranhuishou

"捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡。这就是帝国主义和一切反动派的下场！"
                                 ------毛泽东

谢芝灵

我用反证法对你的创新原理进行了验证，均是错误。
你对反证法都不懂，还有什么资格谈数学！
你的错根就在“1=0。”上。我会明确指出。
当精神病 moranhuishou 出现在杀人现场，公安问 moranhuishou ：你杀人了吗？
不管 moranhuishou 回答：我杀了人，或：我没杀人。
都不能证明 moranhuishou 的话是真话。因为 moranhuishou 是精神病人。
同理，当：1=0。时。就进入了谬误世界：所有的真理，公理，定理都不成立。
                                    数学体系分解，四则运算失灵。
                                    逻辑矛盾。---这就是谬误世界。
再回到主题。见moranhuishou 的《更上层楼——大定理三句话证明之升级版〉的
  一楼的原话：〈〈当p>2.为奇数时.(3)式只有当1=0时.有解:y';=r';.再得：1=0。是
没道理的，所以:y';=r';也是无道理的。〉〉
  这句话的前部分为：当p>2.为奇数时.(3)式只有当1=0时.有解:y';=r';。
  当：〈当p>2.为奇数时.(3)式只有当1=0时。〉----此时就进入谬误世界。因为有
  ：1=0。也有：1≠1。也有，1=2。。。。还能按 正常的数学运算解得：
  〈有解:y';=r';〉。吗？
  我们跳出谬误世界来看：当p>2.为奇数时.(3)式只有当1=0时.必有:y';≠r';。
  再还原得：1=0。是无理的。所以：y';≠r';。是无理的。即，y';=r';。正确。

moranhuishou 你患精神病了。所以你也看不懂。但大家看得懂。
  请传个信：谁知道moranhuishou 的家。让moranhuishou 的家人带他回到精神病
  医院，好尽快治疗。

谢芝灵

谬误世界中，是没有数字概念的，
  5是多少？可以是4，是3，是2，是1，是0。数字是不确定的。
所以谬误世界中得到的东西是不能做为正常世界中的证据的。
所以谬误世界中得到的《有解:y';=r';》是放氨气。放吲尕。
这句话《再得：1=0。是没道理的，所以:y';=r';也是无道理的。》就不存在真实性了。